Решение по делу № 1-35/2021 от 22.12.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Богданович Свердловской области.

22.12.2021 года мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

подсудимого - Уварова А.В.,

при секретаре - Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УВАРОВА <ФИО3> <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Уваров А.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено в период с 1 по 10 августа 2021 г. на территории Кашинского известнякового карьера около г.Богданович в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Уваров А.В., работая в Кашинском известняковом карьере водителем ООО «Тех Инжиниринг» на автомобиле МАЗ регистрационный знак Н 701 ОУ 196, находясь на своем рабочем месте, руководствуясь единым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из карьера принадлежавший ЗАО «Тех Инжиниринг» щебень, который вывез с территории карьера на указанном служебном автомобиле.

Так, 01.08.2021 г., работая в ночную смену, в период времени с 02-30 час. до 02-50 час. Уваров А.В. вывез 20 тонн щебня фракции 5-20 мм по цене 490 руб. за тонну на общую сумму 9 800 руб.

01.08.2021 г., работая в ночную смену, в период времени с 03-10 час. по 3-50 час. вывез 15,5 тонн щебня фракции 0-5 мм по цене 410 руб. за тонну на общую сумму 6 355 руб.

10.08.2021 г., работая в ночную смену, в период с 00-40 час. по 00-50 час. вывез 20 тонн щебня фракции 5-20 мм по цене 490 руб. за тонну на общую сумму 9 800 руб.

С похищенным имуществом подсудимый Уваров А.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Тех Инжиниринг» материальный ущерб в размере 25 955 руб.

Подсудимый Уваров А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, признал иск потерпевшего в размере 19 600 руб. и пояснил, что в карьере похитил щебень из-за материальных затруднений.

Вина подсудимого Уварова А.В. в совершении преступления помимо его признания подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Тех Инжиниринг» <ФИО4> в судебное заседание не явился в связи с занятостью, в своих показаниях на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании по его ходатайству с согласия сторон (т.1 л.д.138-140,150-151) пояснил, что ООО «Тех Инжиниринг» в Кашинском карьере в г.Богданович добывает известняк и производит щебень. В карьере на самосвале МАЗ регистрационный знак <НОМЕР> (оборудованном системой мониторинга (отслеживания перемещений) Avtograph-web) работал водитель Уваров А.В., который на указанном самосвале возил щебень (вскрышную скалу). По данным мониторинга системы отслеживания было установлено, что во время своих ночных смен Уваров А.В. без разрешения руководства тайно вывез из карьера три машины щебня, которые вывез в д.Прищаново (с.Коменки). А именно - 01.08.2021 г. ночью вывез щебень фракции 5-20 мм и затем в ту же ночь щебень фракции 0-5 мм, 10.08.2021 г. вывез из карьера щебень фракции 5-20 мм. Общий размер ущерба составил 25 955 руб.

В ходе очной ставки с Уваровым А.В. (т.1 л.д.218-220) <ФИО4> дал аналогичные показания.

В своем заявлении в полицию (т.1 л.д.12) <ФИО4> просил привлечь к уголовной ответственности Уварова А.В., который в августе 2021 г. совершил хищение принадлежащего ООО «Тех Инжиниринг» щебня с территории Кашинского известнякового карьера на сумму 25 955 руб.

Согласно справке об ущербе (л.д.17) стоимость похищенного щебня составила 25 955 руб.

В исковом заявлении ООО «Тех Инжиниринг» просили взыскать с <ФИО5> сумму ущерба 19 600 руб. (стоимость всего похищенного за минусом стоимости возвращенного щебня 6 355 руб.).

Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явился в связи с занятостью, в своих показаниях на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании по его ходатайству с согласия сторон (т.1 л.д.152-153) пояснил, что со знакомым Уваровым А.В. договорился о покупке 20 тонн щебня за 5 000 руб., полагая, что <ФИО5> продаст ему щебень, выписав его для себя на работе. Утром <ДАТА8> около своего дома по <АДРЕС>, 5 в <АДРЕС> (д.Прищаново) обнаружил кучу щебня. По телефону <ФИО5> подтвердил, что этот щебень привез он. В тот же день его супруга <ФИО7> перевела <ФИО5> на карту деньги за щебень в размере 5 000 руб.

Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явилась в связи с занятостью, в своих показаниях на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании по ее ходатайству с согласия сторон (т.1 л.д.154-155) пояснила, что <ДАТА8> увидела около своего дома сваленный щебень. Супруг <ФИО6> пояснил, что этот щебень он купил у <ФИО5> По просьбе мужа она перевела <ФИО5> 5 000 руб. за щебень через приложение «Сбербанк онлайн» в своем мобильном телефоне.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.39-43) перед домом <ФИО6> по <АДРЕС>, 5 в <АДРЕС> был обнаружен щебень фракции 5-20 мм, разровненный на земле, а также сгруженный в небольшую кучу.

Согласно протоколу выемки скриншота экрана мобильного телефона <ФИО5> (т.1 л.д.143-145), протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.146-148), постановлению о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (л.д.149), копии чека «Сбербанк онлайн» (т.1 л.д.157) - в мобильном телефоне <ФИО5> и мобильном банке «Сбербанк онлайн» свидетеля <ФИО7> имелась информация об одной и той же транзакции - о перечислении <ФИО7> <ФИО5> 5 000 руб. <ДАТА8>, фотоснимок экрана телефона <ФИО5> (скриншот) и копия чека «Сбербанк онлайн» <ФИО7> приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Свидетель <ФИО9> в судебное заседание не явился в связи с занятостью, в своих показаниях на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании по его ходатайству с согласия сторон (т.1 л.д.167-170) пояснил, что он имеет земельный участок по <АДРЕС>, 20 в <АДРЕС>. <ФИО5> он знал как работника карьера, поэтому попросил <ФИО5> выписать для него щебень фракции 0-5 мм. <ФИО5> согласился и сказал, что это будет стоить около 5 000 руб. Он попросил <ФИО5> вывалить щебень к дому по <АДРЕС>, 20 в <АДРЕС>. <ДАТА8> <ФИО5> по телефону сообщил ему, что щебень привез и свалил около дома. Прибыв на место, он обнаружил около своего дома примерно 15 тонн щебня фракции 0-5 мм, сваленного в кучу, после чего передал приехавшему к нему <ФИО5> 5 000 руб. за щебень. О том, что щебень был Уваровым А.В. похищен - ему не было известно.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (т.1 л.д.172-176,178-182), акту контрольного взвешивания (т.1 л.д.183), постановлениям о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, о передаче на хранение вещественного доказательства, расписке (т.1 л.д.188-190) - около участка <ФИО9> Е.А, по <АДРЕС>, 20 в <АДРЕС> был обнаружен щебень фракции 0-5 мм, сваленный кучей в виде конуса размером 5х3 метра, данный щебень изъят и передан на ответственное хранение под расписку представителю потерпевшего <ФИО11>, вес щебня составил 15,5 тонн.

Свидетель <ФИО12> в судебное заседание не явился в связи с занятостью, в своих показаниях на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании по его ходатайству с согласия сторон (т.1, л.д.163-166) пояснил, что он работает главным механиком ООО «Бетонстрой», расположенном на 7 км автодороги <АДРЕС> Лог, по договору с ООО «Тех Инжиниринг» они работают в Кашинском карьере, предоставляют водителей, а также грузовые автомобили с системой мониторинга «AutoGRAPH». Данная система отслеживает перемещение автомобиля (время движения и стоянок, маршрут) и расход топлива. По расходу топлива можно вычислить и загруженность автомобиля, поскольку после загрузки автомобиля расход увеличивается. На своем рабочем компьютере на карте он отслеживает передвижение автомобиля по местности. Выезд за территорию карьера по личным делам запрещен.

Уваров А.В. работал у них водителем автомобиля МАЗ регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА10> и <ДАТА11> Уваров А.В. выходил в ночные смены. От водителя <ФИО13> он узнал, что в эту ночную смену Уваров А.А. вывез из карьера на своем служебном автомобиле МАЗ щебень.

По системе мониторинга он просмотрел выборку навигации по автомобилю Уварова А.В. и обнаружил, что на своем автомобиле МАЗ Уваров А.В. после погрузки щебня в карьере - вывез щебень из карьера и выгрузил его во время краткосрочных стоянок : в первый раз в д.Прищаново (с.Коменки) по пер.Советскому, 5; второй раз в с.Коменки по ул.Набережной у строящегося участка за домом 16; в третий раз - в с.Коменки по ул.Луговой около третьего дома справа при повороте на ферму.

Проехав по этим адресам, он обнаружил в местах выгрузки кучи щебня, которые сфотографировал и представил руководству.

Свидетель <ФИО13> в судебное заседание не явился в связи с занятостью, в своих показаниях на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании по его ходатайству с согласия сторон (т.1 л.д.191-193) пояснил, что он вместе с Уваровым А.В. работал водителем в Кашинском карьере. 09.08.2021 г. они с Уваровым А.В работали в ночную смену, возили щебень на строящуюся площадку для дробильной установки. Перед этой сменой Уваров А.В. говорил рабочим, что у него есть клиенты и он намерен продать им щебень из карьера. Во время смены он заметил, что <ФИО15>на своем служебном автомобиле увез машину щебня мимо места выгрузки - в сторону выезда из карьера. Он понял, что Уваров А.В. похитил щебенку из карьера и вывез ее кому-то. По окончании смены <ДАТА9> он сообщил механику <ФИО12> о случившемся.

В ходе очной ставки с Уваровым А.В. (т.1 л.д.224-226) свидетель <ФИО13> дал аналогичные показания.

Свидетель <ФИО16> в судебное заседание не явился в связи с занятостью, в своих показаниях на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании по его ходатайству с согласия сторон (т.1 л.д.194-196) пояснил, что работает начальником участка ООО «Тех Инжиниринг» в Кашинском карьере. Для добычи известняка, камня и их переработки они предоставляют ООО «Бетонстрой» самосвалы и водителей, которые вывозят из карьера вскрышную породу в отвалы и на подъездные пути для нужд карьера. В ночь с 9 на 10 августа 2021 г. водители возили щебень фракции 5-20 на территории карьера. Утром 10.08.2021 г. механик ООО «Бетонстрой» сообщил ему, что по данным систем мониторинга из Кашинского карьера в близлежащее село на служебном автомобиле был вывезен щебень. Отследив передвижение транспорта по видеонаблюдению, они обнаружили, что ночью 10.08.2021 г. Уваров А.В. на своем служебном автомобиле МАЗ вывез из карьера щебень.

Свидетель <ФИО17> в судебное заседание не явился в связи с занятостью, в своих показаниях на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании по его ходатайству с согласия сторон (т.1 л.д.197-198) пояснил, что он работает мастером смены в ООО «Урал-Гранит» в Кашинском известняковом карьере. В августе 2021 г. в десятых числах от руководства узнал о хищении Уваровым А.В щебня из карьера и по данным мониторинга были установлены места, куда выезжал Уваров А.В. Он сам выехал на эти адреса в д.Прищаново (с.Коменки). По пер.Советскому, 5 перед домом находилась небольшая куча щебня фракции 5-20 мм весом около 5 тонн. По ул.Луговой в огороде находилась куча щебня фракции 5-20 мм весом около 10-15 тонн. По ул.Набережной, 20 у забора находилась куча щебня фракции 0-5 мм весом около 10 тонн.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (т.1 л.д.73-87), протоколам осмотра предметов и постановлениям о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.88-98) - в ООО «Бетонсрой» были изъяты данные диаграмм мгновенного расхода топлива автомобиля МАЗ регистрационный <НОМЕР> от 01.08.2021 г. и от 10.08.2021 г., а также видеофайлы системы мониторинга и контроля транспорта «АвтоГрафV4.0.6», где отражены маршруты движения указанного автомобиля МАЗ 01.08.2021 г. в период времени с 00-42 до 03-15 час., 01.08.2021 г. с 03-34 до 04-20 час. и 10.08.2021 г. с 00-26 до 01-20 час.

В ООО «Тех Инжиниринг» изъяты файлы видеонаблюдения с изображением того, как 10.08.2021 г. в 00-53 час. указанный автомобиль МАЗ, груженый щебнем, проследовал к выезду из Кашинского карьера, а также видеозапись, где Уваров А.В. рассказывает, как продавал щебень.

Данные диаграммы и файлы перенесены на флэш носитель «SP Silicon Power 16 Gb» и компакт-диск, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд принимает изложенные выше доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется, представитель потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не противоречат указанные доказательства и показаниям подсудимого Уварова А.В.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд считает вину Уварова А.В. в совершении преступления доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Уварову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его характеристику.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого, в силу п.Г ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде исправительных работ.

Поскольку преступление совершено Уваровым А.В. в период условного осуждения - в силу ч.1,4 ст.70 УК РФ окончательно наказание Уварову А.В. следует назначать по совокупности приговоров. Однако, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, небольшую тяжесть как преступления, за которое Уварову А.В. было назначено условное осуждение, так и рассматриваемого преступления, - мировой судья считает возможным не отменять условное осуждение и приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.08.2020 г. исполнять самостоятельно.

В силу п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства :

- щебень фракции 0-5 мм весом 15,5 тонн подлежит возврату потерпевшему ООО «Тех Инжиниринг»;

- компакт-диск с диаграммами и видеофайлами, копия фотографии (скриншота) мобильного телефона Уварова А.В., копия чека «Онлайн Сбербанк» <ФИО7> подлежат хранению с материалами дела как документы.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 19 600 руб. в силу ст.15,1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать УВАРОВА <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.

Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.08.2020 г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения вотношении Уварова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- щебень фракции 0-5 мм весом 15,5 тонн - возвратить потерпевшему ООО «Тех Инжиниринг»;

- компакт-диск с диаграммами и видеофайлами, копию фотографии (скриншота) мобильного телефона Уварова А.В., копию чека «Онлайн Сбербанк» <ФИО7> -хранить при уголовном деле.

Исковые требования ООО «Тех Инжиниринг» удовлетворить. Взыскать с УВАРОВА <ФИО3> в пользу ООО «Тех Инжиниринг» 19 600 руб. в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.В.ВАЛОВА