Решение по делу № 2-961/2015 от 07.08.2015

                                                                                               Дело №2-109- 961 /2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 07 августа 2015 года Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Н.С.Выходцева, при секретаре Масленниковой К.Н., с участием представителя истца Литвинова С.Е. по доверенности Рулева А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова<ФИО> к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении неустойки, связанной с нарушением права на получение страховой выплаты при ДТП,  а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов С.Е. обратился к мировому судье с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении неустойки, связанной с нарушением права на получение страховой выплаты при ДТП,  а также взыскании судебных расходов.

      Представитель истца Литвинова С.Е. - Рулев А.В. в судебном заседании пояснил, что претензия в адрес ответчика для досудебного порядка урегулирования спора не направлялась.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно п.53 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора  считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 161 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования  спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим  в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и  финансовой санкции истцом не заявлялись.

     В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Судом по делу установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

  При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск Литвинова <ФИО2> к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении неустойки, связанной с нарушением права на получение страховой выплаты при ДТП,  а также взыскании судебных расходов -  оставить без рассмотрения.

 Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление Литвинова <ФИО2> к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении неустойки, связанной с нарушением права на получение страховой выплаты при ДТП,  а также взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

   Разъяснить, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                     Н.С.Выходцева