Решение по делу № 2-584/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года                                                                               п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., с участием истца Григоровой М.В.,

при секретаре  Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Григоровой <ФИО1> к Алексеевой <ФИО2> о взыскании денежных средств, в порядке обратного требования и процентов в порядке ст.395 ГК РФ

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, утверждая, что по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> области от <ДАТА2> с нее, как с поручителя по кредитному договору, заключенному между Алексеевой Е.Н. и ОАО «Россельхозбанк» было взыскано по исполнительному листу на декабрь 2010 года 5670рублей. Она, Григорова М.В., предлагала Алексеевой Е.Н. возместить причиненный  ей ущерб. До настоящего времени ответчик по делу 5670 рублей ей не возместила. Поэтому за пользование чужими денежными средствами она просит суд взыскать с нее дополнительно 1314 рублей и возврат государственной пошлины 400 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Алексеева Е.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела ей направлена заказным письмом с уведомлением судебная повестка, которая вернулась в суд, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Со слов истца, Алексеева Е.Н. зарегистрирована по адресу, который она указала в исковом заявлении, а фактически проживает по другому неизвестному ей адресу, хотя они работают в одной организации, но в разных подразделениях.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик по настоящему делу о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Выслушав пояснения истца и исследовав представленные им материалы, суд пришел к следующему.

<ДАТА3> между ОАО «Россельхозбанк» и Григоровой М.В. был заключен договор поручительства за <НОМЕР>, по которому она взяла на себя ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору от <ДАТА3> Алексеевой Е.Н.

В связи с тем, что последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед Банком решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> области от <ДАТА2> с нее, Алексеевой Е.Н. и других поручителей по данному кредитному договору солидарно была взыскана оставшаяся задолженность 10 750 рублей 25 копеек и государственная пошлина в размере 590 рублей.

Из обозренных в судебном заседании справки начальника судебных приставов ОСП Безенчукского района и копий платежных поручений от <ДАТА4>, <ДАТА5>,<ДАТА6>, <ДАТА7> с Григоровой М.В. взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА2> взыскано 5670 рублей.

Истец по делу неоднократно, в том числе, и по письменной претензии предлагала в добровольном порядке вернуть ей удержанную выше сумму.

Алексеева Е.Н. до настоящего времени материальный ущерб не возместила.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного суд взыскивает с Алексеевой Е.Н. в пользу Григоровой М.В. 5670 рублей.

Поскольку ответчик по делу данную сумму с момента выплаты (<ДАТА8>) Григоровой М.В. не вернула, то в силу ч.1 ст.395 ГК РФ она, Алексеева Е.Н., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, обязана по требованию кредитора выплатить проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный Григоровой М.В. расчет взыскания процентов за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> на сумму 1314 рублей 97 копеек  (5670 рублей х 1012 дней х 8,25/36000) суд признает верным и подлежащим взысканию с Алексеевой Е.Н.

В силу ч.1ст.198 ГПК РФ с нее же в пользу истца по делу взыскивается государственная пошлина в сумме 400 рублей, оплаченная при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199,321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоровой М.В. к Алексеевой Е.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алексеевой <ФИО2> в пользу Григоровой <ФИО1> 6984 рублей 97 копеек (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рублей 97 копеек), из них: 5670 рублей - денежные средства, в порядке обратного требования; 1314 руб.97 коп - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>

Взыскать с Алексеевой <ФИО2> в пользу Григоровой <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 рублей (Четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в Безенчукский райсуд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:                                                                                  Л.Т. Тарасова