Решение по делу № 1-33/2017 от 07.06.2017

Дело №1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 г. Архангельск                                                                                    07 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, 

при секретаре Поповой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - Архангельского транспортного прокурора В.Б.Бондарова,

подсудимого Попов В.В.1,

защитника подсудимого - адвоката АНО «Поморская коллегия адвокатов» Коломийцева А.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попов В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Попов В.В.1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

Попов В.В.1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА4> до 09 часов <ДАТА5>, незаконно, умышленно в нарушении положений Правил рыболовства для   Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которым: при осуществлении рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п.14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или  их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города <АДРЕС>,  Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельск, Новодвинск, Северодвинск), Пинежского районов - с 1 мая по 14 июня (п.п.«б» п.69.2); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п. 78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «б» п.79.2.2), любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» п.79.2.2), находясь на озере «Холмовское» в Приморском районе Архангельской области, которое является местом нереста щуки и окуня, произвел незаконную добычу рыбы двумя ставными объячеивающими жаберными рыболовными сетями, как способом массового истребления водных животных (согласно п.9 Приложения <НОМЕР> Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном ни Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА7>), то есть общественно-опасным способом (согласно п.2 Приложения <НОМЕР> Протокола совещания при Двинско- Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА7>), а именно: <ДАТА4> около 18 часов 00 минут, установил под лед на указанном озере «Холмовское» две идентичные между собой, ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, каждая со следующими параметрами: материал сетного полотна - леска синего цвета, ячея сети - 40 миллиметров, длина сети - 90 метров, высота сети - 1,8 метра, плав -пенопропилен, груз - свинец, при этом разрешения на вылов рыбы не имел. Затем, продолжая преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, около 09 часов 00 минут <ДАТА5>, извлек из указанного озера «Холмовское» вышеуказанные две объячеивающие жаберные рыболовные сети с пойманной в них рыбой, где был выявлен сотрудником ЛОП на ВВТ Архангельского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области, Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате противоправных действий Попов В.В.1 была незаконно добыта рыба породы: щука в количестве 7 экземпляров, стоимостью 250 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1750 руб., окунь в количестве 2 экземпляров, стоимостью 17 рублей за одну штуку, общей стоимостью 34 рубля; ёрш в количестве 1 экземпляра, стоимостью 15 рублей за одну штуку, стоимостью 15 рублей, чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 1799 рублей, который для водных биологических ресурсов не является малозначительным.

В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попов В.В.1 по п.п. Б, В ч.1 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на том основании, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, осознал совершенный проступок и встал на путь исправления.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с его деятельным раскаянием. 

Архангельский транспортный прокурор <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Попов В.В.1 по п.п. Б, В ч.1 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Попов В.В.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной. В ходе дознания Попов В.В.1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный Российской Федерации материальный ущерб (л.д.28). 

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Попов В.В.1 и его защитником ходатайства и применения положений ст.75 УК РФ, в связи с чем, считает возможным с учетом обстоятельств дела, полного возмещения причиненного преступлением вреда, признательных показаний подсудимого, способствования им раскрытию и расследованию преступления, личности подсудимого, который является пенсионером, не судим (л.д.164-165), впервые совершил преступление небольшой тяжести, прекратить данное уголовное дело, так как Попов В.В.1 деятельно раскаялся, встал на путь исправления, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Вещественные доказательства - две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, каждая со следующими параметрами: материал сетного полотна - леска синего цвета, ячея сети - 40 миллиметров, длина сети - 90 метров, высота сети - 1,8 метра, плав - пенопропилен, груз - свинец, подлежит снятию с ответственного хранения и уничтожению в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения Попов В.В.1 не избиралась.

Согласно ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Попов В.В.1 постановлен не был, процессуальные издержки за участие адвоката на дознании в размере 1870 руб. и в суде в размере 1870 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Попов В.В.1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, каждая со следующими параметрами: материал сетного полотна - леска синего цвета, ячея сети - 40 миллиметров, длина сети - 90 метров, высота сети - 1,8 метра, плав -пенопропилен, груз - свинец, снять с ответственного хранения и уничтожить.

Процессуальные издержки по делу по оплате вознаграждения адвокату в период дознания и в суде в размере 3740 (три тысячи семьсот сорок) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебногорайона Архангельской области.

Мировой судья                                                                                      Е.С. Брежнева