Решение по делу № 1-12/2021 от 25.06.2021

Дело № 1- 12/2021

УИД 64 MS0107-01-2021-001199-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года                                                                                     р. п. Самойловка

Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Шапкина И.М.

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самойловского района Саратовской области  Голикова И.А.,

подсудимой Каратышовой Н.В., 

  защитника-адвоката Фисенко О.А., представившей удостоверение № 1913 и ордер № 52 от 17 июня 2021 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Каратышовой Н.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднимобразованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Каратышова Н.В. угрожала убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 23 часов 40 минут, более точное время не установлено, Каратышова Н.В. находясь в комнате кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в это же время находилась <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой у Каратышовой Н.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством  в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел в тот же день и в том же месте Каратышова Н.В. обхватив обеими руками шею <ФИО1> и используя физическую силу, стала сдавливать ей шею, при этом высказывая не менее двух раз в адрес последней угрозу: «Я тебя сейчас задушу, убью!». <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес расценила как реальную и опасалась ее осуществления, поскольку Каратышова Н.В. вела себя агрессивно и не могла адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию.

Подсудимая Каратышова Н.В. свою вину в инкриминируемом ей преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением      ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания данные ей в ходе дознания.

Согласно показаниям Каратышовой Н.В., данными ей при допросе в качестве подозреваемой, оглашенным государственным обвинителем с согласия участников процесса в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, она проживает со своими детьми и гражданским супругом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>. 09 марта 2021 года в вечернее время она совместно со своим знакомым Ганиным Романом решила пойти к <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка ул. <АДРЕС>, с которой ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, чтобы поговорить про старые обиды. Когда они пришли к <ФИО1>, она пригласила их в дом, где также находился мужчина по имени Александр, фамилии она не знает. Находясь в комнате кухни между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт в ходе которого, она подошла к <ФИО1> на близкое расстояние и ударила её два раза кулаком левой руки по лицу, затем  схватила обеими руками за шею  и начала сдавливать ей шею, при этом высказывая в её адрес угрозу, а именно: «Я тебя сейчас убью, задушу!». В этот момент к ней подошел, как ей показалось Ганин Р. и стал просить, чтобы она отпустила <ФИО1>, она отпустила последнюю, которая убежала в другую комнату, а она и Ганин Р. ушли к себе домой. Убивать <ФИО1> она не хотела, просто хотела напугать её, чтобы она не писала, не жаловалась и не сдавала её сотрудникам полиции. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-64).

Показания Каратышовой Н.В., данные ей в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого, в том числе права не свидетельствовать против самого себя.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.45-47), согласно которых она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС> совместно с Лозиным Александром. 09.03.2021 года примерно в 22 час. 30 мин. к ней в дом по вышеуказанному адресу пришли ранее знакомые  Ганин Р. и Каратышова Н., после чего она пригласила их в дом. Находясь в комнате кухни с Каратышовой Н. у них произошел словесный конфликт в ходе которого, последняя стала высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани  и говорить, зачем она всех «сдаёт», а также высказывать в её адрес слова угрозы и физической расправы, а именно: «Я тебя сейчас убью!». После этого находясь на близком расстоянии Каратышова Н. подошла к ней, схватила ее обеими руками за шею и стала сдавливать шею, при этом высказывая в её адрес слова расправы, а именно: «Я тебя сейчас убью, задушу!», она испугалась, поскольку ей не хватало воздуха. В этот момент в комнату кухни  зашел Лозин А. и стал оттаскивать Каратышову Н.В., после чего выгнал из дома <ФИО4> Р. и Каратышову Н., которая продолжала высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани. Угрозу убийством в свой адрес расценивала, как реальную и опасалась её осуществления, так как Каратышова Н.В. вела себя агрессивно и не могла адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию.  

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которых он 09.03.2021 года в вечернее время совместно с ранее знакомой ему Каратышовой Н.В., пошел к <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>. <ФИО1> открыла им дверь и он с Каратышовой Н. прошел в дом, а именно в комнату кухни, где между <ФИО1> С. и Каратышовой Н. произошел словесный конфликт по поводу того, что <ФИО1> «сдаёт» всех сотрудникам полиции, после чего он ушел в комнату прихожей, где находился вместе с Лозиным А. В этот момент в комнате кухни Каратышова Н. стала хватать <ФИО1> С. за шею и душить, высказывая при этом  в её адрес последней слова, что задушит и убьет её. В это время стоящий с ним рядом в комнате прихожей Лозин А. зашел в комнату кухни и стал оттаскивать Каратышову Н. от <ФИО1> С., после чего выгнал его и Каратышову Н. из дома и они ушли (л.д. 50-51).    

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которых он с января 2021 года проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО1> С. 09.03.2021 года в вечернее время постучали в дверь, <ФИО1> С. открыла и в дом зашли Ганин Р. и Каратышова Н. Когда они зашли он находился в комнате прихожей, а <ФИО1> С. и Каратышова Н. прошли в комнату кухни, в какой то момент он услышал, что между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Каратышова Н. кричала на <ФИО1> С. В этот же момент он стал наблюдать за происходящим в дверной проем и увидел, как Каратышова Н. подошла к <ФИО1> С. и находясь на близком от нее расстоянии ударила последнюю (<ФИО1>) несколько раз в область лица, при этом высказывая в её адрес угрозу убийством, а именно: « Я тебя сейчас убью!» и сразу же схватила обеими руками <ФИО1> С. за шею и начала душить, высказывая в её адрес угрозу физической расправы. В этот момент он сразу пошел на кухню, но Ганин Р. не хотел его пускать. Когда он вошел в комнату кухни, то оттащил Каратышову Н. от <ФИО1> С. и стал выгонять <ФИО4> Р. и Каратышову Н. из дома. После того, как они ушли из дома, <ФИО1> С. была очень напугана и не понимала, что произошло, на шее у нее были царапины (л.д.76-77).

 Признавая показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

   - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.03.2021 года, согласно которого было установлено, что 09.03.2021 года Каратышова Н.В., <ДАТА3> рождения, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, руками душила <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, при этом в словесной форме угрожала ей убийством л.д.5;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.03.2021 года, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Каратышову Н.В., которая 09.03.2021 года в вечернее время находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, душила её руками, при этом высказывала в её адрес слова физической расправы л.д.7;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2021 года, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось л.д. 8-14;

- заключением комиссии экспертов №616 от 23.04.2021 года, согласно которого у Каратышовой Н.В. имеется психическое расстройство  в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о неблагоприятной наследственности, отставании в развитии с детства, слабых способностях к учебе, неспособности усвоить программу общеобразовательной школы; обучение во вспомогательной школе; наблюдение врачом психиатром с вышеуказанным диагнозом, а также выявлении при настоящем обследовании недостаточности интеллекта с конкретностью и замедленностью мышления, малым запасом знаний. Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого  ей деяния у неё, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаружено. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д.34-35;

- заключением эксперта №164 от 15.03.2021 года, согласно которого у <ФИО1> имеются телесные повреждения: ссадина на правой щеке, ссадина и кровоподтек на правой передне - боковой поверхности шеи, которые могли возникнуть за 5-7 дней до экспертизы от не менее двух травмирующих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.23). 

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Каратышовой Н.В. в угрозе убийством, когда имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Действия Каратышовой  Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимая высказывала угрозу убийством потерпевшей <ФИО1>, при этом применяя в отношении неё физическую силу, сдавливая шею руками, что в совокупности с её агрессивным поведением давали потерпевшей основания опасаться данной угрозы.

Для самой квалификации действий подсудимой не имеет значение, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу и была ли она сопряжена с какими-либо требованиями. Мотивом на совершение преступного действия Каратышовой Н.В. явилась возникшая личная неприязнь к потерпевшей в ходе словесной ссоры.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. В ходе судебного заседания она адекватно реагирует на судебную ситуацию, четко отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает её вменяемом, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Каратышова Н.В. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно,на учете у врача нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость по МКБ-10.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каратышовой Н.В., мировой судья, в силу пунктов «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,  состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Каратышовой Н.В. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, её материальное положение, возраст, состояние здоровья, а также принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления, мировой судья считает возможным назначить Каратышовой Н.В. наказание в виде обязательных  работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Каратышову Н.В., <ДАТА3> рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

  Меру процессуального принуждения в отношении Каратышовой Н.В. - обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья:                                                                 И.М. Шапкина