Решение по делу № 1-46/2016 от 25.04.2016

                                                                                                                    Дело № 1-46/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,  уголовного преследования

гор. Буй  Костромской обл. 25 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромскойобласти    Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Буйского межрайонного  прокурора Баронкина Д.С.   

обвиняемого  Виноградова Н.А.   

защитника - адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области     Голубкова Г.О., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>   

при секретаре  Беляевой М.В.

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в закрытом судебном заседании  в порядке предварительного слушания  материалы уголовного дела в отношении Виноградова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ

установил:

            Органами дознания   Виноградов Н.А. обвиняется в том, что  он <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное  время  установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей <ФИО1>

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Виноградовым Н.А.  было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении  дела за  примирением  с  потерпевшей.

        На предварительном слушании потерпевшая  <ФИО1>  поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением,   т.к.  последний принес ей извинения,  она  его  простила,  претензий не имеет.  Ходатайство заявлено добровольно.      

        Обвиняемый  Виноградов Н.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вину признает, перед потерпевшей извинился, чем компенсировал моральный вред, с потерпевшей   примирились. 

       Адвокат  Голубков Г.О. ходатайство о прекращении дела в отношении его  подзащитного  за примирением сторон  поддержал.

       Помощник Буйского межрайонного прокурора Баронкин Д.С. полагает, что основания для прекращения дела за примирением сторон  имеются. 

         Мировой судья, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего   прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему вред.

         В судебном заседании установлено, что  Виноградов Н.А. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся к преступлениям  небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный  вред, принеся  извинения и возместив моральный вред, примирился с потерпевшей. По месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, указанные обстоятельства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей,  изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, мировой судья считает, что обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности.

        Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          На основании  изложенного и руководствуясь ст.239  УПК РФ,

постановил:

        Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова <ФИО2>,  обвиняемого в  совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,  в  связи  с  примирением  с  потерпевшим. 

        Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района Костромскойобласти  в течение 10 суток  со дня его вынесения.

                                     Мировой судья                      И.А. Капустина