Решение по делу № 5-248/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 248/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2013 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении гражданина

Володина А.А, <ДАТА>, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3  ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель  Володин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>  в <ДАТА> мин. в <АДРЕС>управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП. В нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Володин А.А. употребилалкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

В ходе рассмотрения дела  Володину А.А. вину всовершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27. КРФоАП, признал  частично и пояснил, что с двоюродным братом поехал кататься на машине, которую принадлежит его деду; когда катались по <АДРЕС>, его занесло на сугроб; он почувствовал удар, вышел из машины и увидел. Что бампер разбит; забор, повреждение которого ему вменяют, находился далеко, он не мог не повредить; затем они поехали дальше<АДРЕС> машину снова занесло, и он въехал в сугроб; так как самостоятельно он не смог из сугроба выехать, то пришлось  вызвать эвакуатор; пока ждали эвакуатор, он выпил пива; полагает, что это не является ДТП.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил <ДАТА>, что материалы по факту оставления места ДТП он составлял по представленным ему документам; непосредственно на месте ДТП он не был.

Свидетель <ФИО2>/i>. суду пояснил, что когда в <ДАТА> года он подъехал к дому, то увидел сломанный забор, в частности, был искривлен металл; на снегу он увидел следы машины, которые вели от забора к дороге; на снегу лежали куски бампера; пока он решал, что делать, появилась машина ППС; он остановил указанную машину и объяснил ситуацию; вскоре появился эвакуатор, водитель которого пояснил ему, что едет по вызову, так как кто-то где-то застрял; он поехал за сотрудниками ППС и вскоре увидел машину Володина А.А.; на машине Володина А.А. кусками отсутствовал бампер; кроме того, на машине Володина А.А. он видел зеленую краску от забора; у Володина А.А. были признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, пьяный разговор)

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для освобождения Володина А.А. от ответственности, за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.3  КоАП РФ, т.к. в соответствии  с  п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ  водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина  Володина А.А. подтверждается также материалами дела:

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года;

- результатом освидетельствования на бумажном носителе;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- сообщением в дежурную часть о ДТП;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями Володина А.А., в которых он также не отрицает факт совершения ДТП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом оценки в соответствии  со ст. 26.11 КоАП РФ  имеющихся в деле доказательств,   а  также его личность,  с учетом  характера совершенного им правонарушения  в области дорожного движения, судья находит доказанной  вину Володина А.А. в совершенииим правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, и считает   необходимым  назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь  ч.3 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Володина А.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Володина А.А. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения   его копии.

Мировой судья И.В.<ФИО3>