Решение по делу № 5-314/2012 от 27.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Тараторин В.А1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Улан-Удэ,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Тараторин В.А1 05.12.2011 года , находясь по адресу: г.<АДРЕС>, в ограде своего дома, употребил наркотическое вещество- марихуану путем выкуривания.  

Тараторин В.А1 в  судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрения материала. Судебное заседание было назначено на 27.03.2012г., судом была направлена телеграмма с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, телеграмма была вручена супруге Тараторин В.А1.  Согласно ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Судом установлено, что  телеграмма  была вручена гражданину, указавшему себя супругой Тараторин В.А1, однако Тараторин В.А1 в судебное заседание не явился.  Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

 Изучив протокол об административном правонарушении, протокол тестирования иммунохроматографическим экспресс- тестом содержания наркотических веществ в моче от 19.01.2012г., в соответствии с которым результат тестирования на наличие наркотического вещества в моче положительный, суд приходит к выводу о необходимости прекращения административного дела в отношении Тараторин В.А1 в связи с истечением  сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев.

Судом установлено, что административное правонарушение Тараторин В.А1  совершено 05.12.2011г., однако дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ 22.03.2012г., следовательно трехмесячный срок привлечения Тараторин В.А1 к административной ответственности истек 05.03.2012г.

Данное обстоятельство, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тараторин В.А1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 суток.

Мировой судья                                                        Е.А.Шилкина