Дело № 5-122/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2017 год г. Махачкала
Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкалы РД Мащилиев К.М.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Шамиловича <ДАТА2>, уроженца с. Кули Кулинского района проживающего по адресу: г. Махачкала Садовое Общество «Золотая Осень» <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 15.02.2017 года <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.2 КОАП РФ при следующих обстоятельствах: 15.02.2017 года , на автомашине ГАЗ-329132 за гос\номерами В 445 РР 05РУС осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, т.е. перевозил 5-ти пассажиров по маршруту Махачкала -Кумух.
По данному факту главным Государственным инспектором ТО ГАДН по РД <ФИО3> был собран административный материал.
В судебном заседании <ФИО1> показал, что осуществлял перевозку пассажиров на основании трудового соглашения с индивидуальным предпринимателем <ФИО4>, у которого он работает водителем На момент остановки его маршрутного такси у него с собой отсутствовали документы, так как он их забыл дома.
В суд представитель ТО ГАДН по РД., не явился по неизвестным суду причинам.
Изучив представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении и материалы к нему, трудовое соглашение от 25 октября 2016 года, Лицензии на регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении. свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО4>, лицензию № АСС-05-019063 от 13 февраля 2015 года мировой судья приходит к следующему.
Согласно лицензии № АСС-05-019063 от 13 февраля 2015 года выданной <ФИО4>, <ФИО2>, в соответствии с Трудовым Кодексом РФ заключил с <ФИО4>, трудовое соглашение согласно которого, <ФИО2>, принят на работу в качестве водителя автомобиля с заработанной платой 5000 рублей в месяц, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, вследствие чего на основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении <ФИО1> Шамиловича по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ дальнейшим производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья К. М. Мащилиев
Вступило в законную силу «______»___________2017 г.