Решение по делу № 3-1162/2021 от 02.07.2021

 Дело <НОМЕР> г.                                                   <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД

<ФИО1>

При подготовке к рассмотрению административного дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС> район, зарегистрированного и  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> р-на РД, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, русским языком владеет, по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> мировому судье судебного участка N 21 г. <АДРЕС> Огни РД, поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 Ч.4 КоАП РФ.

       Согласно ст. 29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела».

Статья 29.5. КоАП РФ гласит, что «ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.»

Из материалов дела усматривается, что правонарушение было совершено на территории гор. <АДРЕС> Огни. Но в протоколе 05 СО 474360 об административном правонарушении имеется  ходатайство о рассмотрении данного протокола по месту жительства.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано  разъяснение :«Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.»

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.        По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

                 Согласно Закона РД N2 15 от <ДАТА6> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» адрес: с. <АДРЕС> р-на РД, относится к территории мирового судебного участка N80 <АДРЕС> района РД, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Ходатайство <ФИО2> удовлетворить.

      Передать по подсудности протокол об административном правонарушении  и материалы по административному делу в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> 80Табасаранского района, РД, для рассмотрения по существу.

 Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                          <ФИО1>