Решение по делу № 1-12/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-12/2016                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района            г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого - Второв В.В.1,

защитника - адвоката Васильевой И.Э.,

при секретаре Лубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Второв В.В.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Второв В.В.1 виновен в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Второв В.В.1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка округа Майская горка г. Архангельска от 02.10.2006 по делу № 2-1758-06 выплачивать алименты в пользу Второв В.В.1 (<ФИО3> на содержание несо­вершеннолетнего ребёнка Второв В.В.1, 28.03.2004 г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.08.2006 и до совершеннолетия ребён­ка, достоверно зная о данной обязанности, в период с 01.03.2015 по 26.02.2016 от данной обязанности из корыстных побуждений, умышленно, злостно уклонялся, материальной помощи своему несовершеннолетнему ребёнку не оказывал. Несмотря на предупрежде­ние судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о необходимости выплаты задолженности по алимен­там и трудоустройстве, в указанный период времени официально не работал, на учёте в центре занятости населения не состоял, имея неофициальные доходы, самостоятельно мер по выплате алиментов не предпринимал, задолженность не погашал. Задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов с 01.03.2015 по 26.02.2016 составляет 101 703 руб. 76 коп., задолженность не погашена.

Подсудимый Второв В.В.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Второв В.В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Второв В.В.1 по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Второв В.В.1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Второв В.В.1 юридически не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77, 78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), привлекался к административной ответственности (л.д. 82-86).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Второв В.В.1 своей вины (л.д. 57-59), явку с повинной, в качестве которой мировой судья признает объяснения Второв В.В.1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 21).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Второв В.В.1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, мировой судья считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить Второв В.В.1 наказание условно.

При определении размера наказания Второв В.В.1 мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Второв В.В.1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Второв В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Второв В.В.1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Второв В.В.1 в период испытательного срока:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в соответствии с графиком, установленным данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Второв В.В.1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Второв В.В.1 в ходе уголовного судопроизводства в размере 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) руб., возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова