Решение по делу № 13-93/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1624/2017

          № 13-93/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года                                                                               г. Архангельск

  Мировой судья Шкарубская Т.С., и.о. мирового судьи судебного участка            № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова д.30, при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление истца Фомин А.С.1 о взыскании судебных расходов, 

установил:

истец Фомин А.С.1 обратился к мировому  судье с заявлением  о взыскании с  ответчика ЗАО «МАКС» расходов на оплату юридических услуг в размере 9500 рублей.

            Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

            До судебного заседания от ответчика поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в котором ответчик просил снизить заявленные истцом судебные расходы, как чрезмерно завышенные.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14.08.2017 исковые требования Фомин А.С.1 к ЗАО «МАКС» удовлетворены частично: с ЗАО «МАКС» в пользу Фомин А.С.1 взыскано страховое возмещение в общем размере 5900 руб., неустойка за период с 11.02.2016 по 30.06.2017в размере 5900 руб., штраф в размере 2950 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., судебные издержки на оплату услуг по доставке корреспонденции в размере 220 руб., в удовлетворении исковых требований Фомин А.С.1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 8941 руб. 87 коп. отказано.      

            С решением не согласился ответчик и обжаловал его в Ломоносовском районном суде г. Архангельска. Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25.10.2017 решение мирового судьи от 14.08.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

            01.06.2017 Фомин А.С.1 заключил с ООО «Победа» договор оказания юридических услуг по возмещению ущерба от происшествия от 26.12.2015.

            20.09.2017 между Фомин А.С.1 и ООО «Победа» заключено дополнительное соглашение, согласно которому исполнитель (ООО «Победа») обязуется оказать Фомин А.С.1 услуги в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, в том числе по подготовке отзыва на жалобу, ее направлению в суд, получению и направлению для исполнения исполнительного документа, а также подготовке (при необходимости) заявления о взыскании судебных расходов.

            Согласно акту оказания услуг от 15.05.2018 в рамках вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к нему истцу были оказаны услуги по подготовке возражений на апелляционную жалобу, получению и направлению исполнительного документа для исполнения, подготовке заявления на взыскание судебных издержек. Расходы истца составили 9500 рублей и были оплачены 15.05.2018 по платежной квитанции № 069395.

            Оснований не доверять представленным истцом документов у суда не имеется.

            Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

           Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

            Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

            Мировой судья полагает, что расходы, понесенные истцом в размере 5000 рублей за подготовку возражений на апелляционную жалобу, в размере 1000 рублей за получение и направление исполнительного документа для исполнения, а также в размере 3500 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, являются неразумными.

            С учетом требований разумности и справедливости, суммы иска, отсутствия сложности рассматриваемого спора, возражений ответчика относительно разумности заявленных судебных расходов, мировой судья считает, что разумными будут являться расходы в размере 1500 рублей за подготовку отзыва на апелляционную жалобу, в размере 500 рублей за получение и направление исполнительного листа для исполнения, в размере 1500 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3500 рублей (1500+1500+500).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

                                                                 определил:

заявление Фомин А.С.1 удовлетворить частично.

            Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Фомин А.С.1 судебные расходы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

            В удовлетворении заявления Фомин А.С.1 о взыскании с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» судебных расходов в размере 6000 рублей отказать.

            Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                              Т.С. Шкарубская