Именем Российской Федерации

г. Иркутск

8 октября 2021 г.

Суд в составе: мировой судья судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Юницкой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шантановой Г.Ю., с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

подсудимого Широкова Д.А.

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54/2021 по обвинению

Широкова Дмитрия Александровича, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее полное образование, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разнорабочим, ранее судимого:

- 05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23 октября 2017 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 14 декабря 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2017 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска от 05 сентября 2017 года и Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительнойколони строгого режима;

- 25 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2018 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц, по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2020 года,

получившего копию обвинительного акта 18 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Широков Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2021 года около 23 часов 17 минут Широков Д.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершая покупку букета из 7 роз в декоративной упаковке, стоимостью 1700 рублей 00 копеек, оплатил данную покупку денежной купюрой достоинством 5000 рублей. После чего у Широкова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, Широков Д.А., злоупотребляя доверием продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, воспользовавшись ее невнимательностью, поместил переданную ей для оплаты покупки денежную купюру достоинством 5000 рублей обратно, в карман своей куртки, не поставив <ФИО4> об этом в известность, таким образом введя последнюю в заблуждение, осознавая, что продавец считает покупку оплаченной. Затем Широков Д.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имуществ путем обмана, забрал переданную ему в качестве сдачи за покупку, денежную сумму в размере 3300 рублей 00 копеек и саму покупку в виде букета из 7 роз, стоимостью 220 рублей за 1 розу, общей стоимостью 1540 рублей, помещенного в декоративную упаковку стоимостью 100 рублей, с декоративной атласной лентой стоимостью 60 рублей, всего на общую сумму 1700 рублей, тем самым обманул <ФИО4>, относительно своих преступных намерений. После чего, Широков Д.А., с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю <ФИО5> материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Широков Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 17.03.2021 года он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> около 23 часов 07 минут для того, чтобы приобрести цветы для супруги. Он попросил собрать ему букет цветов из 6 красных роз и 1 белой розы. Данный букет он попросил упаковать в прозрачную упаковку и перевязать красной лентой. После того, как девушка продавец упаковала букет, она сообщила ему, что стоимость букета составляет 1700 рублей. Он достал из кармана куртки денежную купюру достоинств 5000 рублей и положил ее на прилавок. Девушка - продавец наклонилась под прилавок, с целью приготовить ему сдачу в размере 3300 рублей. В этот момент, воспользовавшись невнимательностью продавца, он взял с прилавка свою купюру достоинством 5000 рублей, которую положил обратно в карман своей куртки. После того, как девушка положила на стол сдачу в размере 3300 рублей, он забрал и их. Также он забрал букет и с ними вышел из магазина, распорядившись букетом по своему усмотрению. В последующем в ходе расследования возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Кроме того, показания подсудимого также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Широков Д.А. указал на место, способ совершения преступления.

Суд, оценивая показания подсудимого, приходит к выводу, что показания подсудимого являлись стабильными и последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу. Нарушений при производстве процессуальных действий в ходе предварительного расследования не установлено, при допросах и следственных действиях право на защиту подозреваемого было обеспечено участием защитника.

Выслушав Широкова Д.А., государственного обвинителя, защитника, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что вина Широкова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая <ФИО5> суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. В г. <АДРЕС> расположена сеть магазинов, в которых она осуществляет свою предпринимательскую деятельность. По адресу: <АДРЕС> расположен один из таких магазинов с названием: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Весь товар, предоставленный на продажу в данном магазине, приобретается с оптовых складов г. Иркутска и других городов, оформлялись ли товарно-транспортные накладные на данную партию она не помнит. От продавца <ФИО4> <ФИО7> ей стало известно о том, что в магазине молодой человек забрал букет, не оплатив его, также забрал сдачу. События она помнит плохо, в связи с тем, что прошло много времени. Закупочную стоимость цветов и фурнитуры назвать не может, так как сопроводительные документы не хранит, поскольку для отчетности они ей не нужны. Поскольку цветы не хранятся длительное время, то их стоимость в реализации может варьироваться, в том числе снижаться до закупочной. Стоимость упаковки составляет 100 рублей, стоимость ленты в среднем 60 рублей.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника оглашены показания, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено, что 17.03.2021 года, в ночное время, в магазине оставалась работать продавец <ФИО4>. 18.03.2021 года от <ФИО4>ей стало известно, что 17.03.2021 года, в вечернее время в магазин приходил покупатель, который приобрел букет роз за 1700 рублей в прозрачной упаковке с красной декоративной лентой. При этом покупатель, расплачиваясь за букет, положил на прилавок денежную купюру достоинством 5000 рублей. В дальнейшем покупатель, воспользовавшись невнимательностью продавца, забрал с прилавка свою купюру достоинством 5000 рублей, а так же затем забрал переданную ему сдачу в размере 3300 рублей и сам букет. Данный факт был установлен при пересчете выручки и последующим просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала. В результате были похищены денежные средства в размере 3300 рублей и букет из 7 роз длиной 70 см каждая роза, а именно 6 красных роз и 1 белая роза. Каждая роза стоимостью 220 рублей. Всего 7 роз на общую сумму 1540 рублей 00 копеек, которые она приобретала на оптовом складе г. Иркутска за 220 рублей каждую. Прозрачная упаковка стоимостью 100 рублей и фрагмент ленты атласной красного цвета стоимостью 60 рублей. Итого, букет был стоимостью 1700 рублей. Сразу после приобретения на складе, розы были выставлены на продажу в магазине за 250 рублей каждая. В связи с тем, что цветы являются скоропортящимся товаром, после длительного отсутствия спроса на них, она была вынуждена снизить цену до закупочной цены 220 рублей за 1 розу. Упаковка и лента приобретались ей в магазине за ту же сумму, за которую она их реализовала сама, для оформления букетов. В связи с чем, сумма ущерба, в результате хищения букета цветов неизвестным мужчиной 17.03.2021 года около 23 часов 17 минут, составила 1700 рублей. Общий ущерб для нее составил 5000 рублей.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая подтвердила, указав, что в тот момент события помнила лучше. Показания потерпевшей подсудимый не оспаривал, с суммой причиненного ущерба, стоимостью букета согласен.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля <ФИО4>, допрошенной в судебном заседании, которая суду пояснила, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположен по адресу: <АДРЕС>. 17.03.2021 года, в вечернее время в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина и попросил собрать ему букет из 7 роз, упаковать в прозрачную полимерную упаковку и обвязать декоративной лентой. Стоимость букета составила 1700 рублей. Мужчина положил купюру в 5000 рублей на торговый прилавок. Она нагнулась под прилавок, с целью приготовить мужчине сдачу в размере 3300 рублей и положила деньги, в размере 3300 рублей, предназначенные для сдачи мужчине, на прилавок. После чего, мужчина забрал с прилавка приготовленные денежные средства в размере 3300 рублей и букет и вышел с ними из магазина. Она в этот момент не обратила внимание на то, что денежную купюру, достоинством 5000 рублей, которой рассчитался мужчина за букет, она не убрала в кассу до того, как начала отсчитывать сдачу. Утром 18.03.201 года во время передачи смены и пересчете вырученных за смену денег, она поняла, что не хватает 5000 рублей. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала их магазина и обнаружила, что 17.03.2021 года, мужчина забрал с прилавка денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую передал ей для оплаты букета, воспользовавшись тем, что она не смотрела на торговый прилавок, наклонившись для приготовления ему сдачи. Об этом она сообщила в телефонном разговоре <ФИО5> и позвонила в полицию.

Показания свидетеля Широков Д.А. не оспаривал.

Показания Широкова Д.А., а также показания потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах преступления, оглашенные в судебном заседании в присутствии подсудимого и защитника, не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем, не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, они соответствуют материалам дела. Суд считает показания потерпевшей, свидетеля достоверными, объективными, последовательными, допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний потерпевшая и свидетель были предупреждены, оснований для оговора ими Широкова Д.А. суд не усматривает.

Кроме того, виновность Широкова Д.А. в совершении преступления также объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 17.03.2021 года (л.д.9-13);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый диск с камер видеонаблюдения, с участием подозреваемого Широкова Д.А. и его защитника, при просмотре Широков Д.А. подтвердил, что это он изображен на видеозаписи (л.д. 76-78).

- справкой о причиненном ИП <ФИО8> ущербе в размере 5000 рублей; (л.д. 22).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из анализа показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый с корыстной целью, совершил противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана. Место, время, способ хищения имущества, размер причиненного ущерба установлены из показаний, допрошенных по делу лиц, а также документов, подтверждающих его стоимость.

Действия Широкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Психическое состояние подсудимого Широкова Д.А. у суда сомнений не вызывает, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> Широков Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Может принимать участие в следственных действиях на предварительном следствии, а также в суде. Как лицо, страдающее зависимостью от нескольких психоактивных веществ средней стадии, он нуждается в проведении лечения и социально- реабилитационных мероприятий, которые ему не противопоказаны.

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, сведениями о его личности.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно ситуации, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому Широков Д.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим за преступления против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом суд учитывает, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, в которых имеет малолетнего ребенка на иждивении. Кроме того, принимает участие в содержании иных несовершеннолетних детей от предыдущего брака.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях. Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Учитывает также суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением.

К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое, принесение извинений потерпевшей, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, в жизни которых он принимает участие.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, у Широкова Д.А. имеется отягчающее обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив, поскольку, имея не погашенную и не снятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания Широкову Д.А., суд, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого Широкова Д.А., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия в его действиях рецидива, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Широковым Д.А. совершено преступление при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не имеется оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Широкова Д.А. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении Широкову Д.А. наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.04.2018 Широков Д.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 13 мая 2020 на неотбытыйсрок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.04.2018, суд учитывает, что Широков Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, отношение к содеянному и полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, возмещение имущественного ущерба. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд принимает решение о сохранении подсудимому условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.04.2018 с оставлением указанного приговора на самостоятельное исполнение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, со стороны работодателя положительно, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение на условиях контроля за поведением осужденного со стороны специализированных органов, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого в течение 7 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. При этом, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- диск с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого в течение 7 суток;

- не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осуждённого;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.04.2018 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения Широкову Д.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.И. Юницкая

Решение по делу № 1-54/2021 от 08.10.2021