Решение по делу № 1-44/2018 от 04.10.2018

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 05 октября 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В.

с участием государственного обвинителя Дмитриевой Е.А.,

подсудимого Соколова А.С.,

защитника - адвоката Буниной Т.В.

при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова А С ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 15.07.2016 года Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.08.2016 года. 11.06.2018года Соколов А.С. управлял автомобилем , государственный регистрационный знак , осуществляя движение по улицам города Череповца. 11.06.2018 года около 23 часов 30 минут около дома 93 по пр. Победы в городе Череповце водитель Соколов А.С. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля « », регистрационный знак , в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие. При прибытии на дорожно-транспортное происшествие сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу водитель Соколов А.С. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки Соколову А.С. предложено пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, на что Соколов А.С. согласился и показатель алкометра составил 0,866 мг/л. Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколов А.С. не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

                Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.С. по ст. 264.1 УК РФ как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает Соколова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.  

Обсудив вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства - признание вины в преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения и материального положения его семьи суд назначает <ФИО1> наказание  в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ

Суд не находит оснований для применения к Соколову А.С. положений ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения к Соколову А.С. положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А С признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде  обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Соколову А.С. на период апелляционногообжалования не избирать.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                          

по судебному участку № 19 О.В.Петрашкевич

03.05.2018г. вступило в законную силу                            

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья

По судебному участку № 19 О.В.Петрашкевич