Решение по делу № 5-50/2019 от 26.02.2019

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                     

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 24,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       <ДАТА3>  инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД   <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

          <ФИО2> в судебном заседании  пояснил,  что не знал, о привлечении  его   к административной ответственности  в виде штрафа, т.к. правонарушение зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством и постановление направлено по месту его регистрации с. <АДРЕС> района.  Фактически он проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 24, что и отражено в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не получив Постановление он не мог уплатить  штраф в срок. После составления на него протокола по ч.1 ст.20 25 КоАП РФ и разузнав о всех неоплаченных штрафах, которые числятся за ним,  уплатил все административные штрафы. В подтверждение сказанному представил суду чек об оплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  от <ДАТА3>    

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные   материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

           Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СО 075273   от <ДАТА3>  <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.            

         Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА4> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД   - <ФИО4>,   в отношении   собственника ТС марки Лада Приора, г/н <НОМЕР> вынесено постановление  18810105180730904389 по делу об административном правонарушении и <ФИО2> подвергнут к административному взысканию по ч.2  ст.12.9 КоАП РФ  в виде административного штрафа, в размере  5 00 руб. Постановление вынесено в форме электронного документа.

             Из отчета об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России <ДАТА5>, почтового отправления с почтовым идентификатором 36793121645045, отправленного <ФИО2>  (постановления 18810105180730904389 от <ДАТА4>)    следует, что  заказное письмо  для вручения прибыло в с. <АДРЕС> района и в связи отсутствием адресата выслано обратно отправителю.   <ДАТА6> заказное письмо направлено для передачи на временное хранение.    

           При этом  в постановлении 18810105180730904389 от <ДАТА4> ошибочно указана дата вступления постановления в законную силу <ДАТА7>

           В случае возвращения почтового отправления, по истечении срока хранения, то постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, после даты поступления (возвращении).        

           Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Доказательство о том, что <ФИО2> получил копию постановления   18810105180730904389 по делу об административном правонарушении   от <ДАТА4>      не представлено и не нашла подтверждения  в судебном заседании.    

          Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

            Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.        

             <ФИО2> не было известно о наложении на него штрафа, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании,   в связи с этим   у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которое предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.    

          В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.   

           С субъективной  стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ  характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении  <ФИО2>  При отсутствии субъективной стороны  не образует состав правонарушения.  

           Суд приходит к выводу, что вина   <ФИО2>  в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  не установлена.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5 , ч. 1 ст.20.25,  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием  состава административного правонарушения.

          2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в полк ДПС ГИБДД МВД по  РД.

        Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>                                                                                         

5-50/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Чураев Магомедгажи Гаджимурадович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.02.2019Рассмотрение дела
26.02.2019Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
26.02.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее