Решение по делу № 2-1392/2020 от 06.07.2020

Дело <НОМЕР>

                                              СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                         сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 5 102,44 рублей, и государственную пошлину в размере 200,00 рублей,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» и <ФИО2> (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского займа <НОМЕР> (далее Договор) на срок до <ДАТА3> Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 3092,00 рублей под 41,306% годовых.

<ДАТА4> Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» и <ФИО2> (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского займа <НОМЕР> (далее Договор) на срок до <ДАТА5> Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 1957,00 рублей под 43,175% годовых.

<ДАТА6> Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» и <ФИО2> (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского займа <НОМЕР> (далее Договор) на срок до <ДАТА7> Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 3051,00 рублей под 35,715% годовых.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий обозначенного выше Договора, <ДАТА8> между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР> (далее - Договор уступки прав требования), согласно которому Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» уступило права требования по обозначенному выше Договору ООО «Долг-контроль».

Согласно выписке из Реестра должников, к Договору уступки прав требования (Приложение <НОМЕР>) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составил:

сумма основного долга 1101,00 руб.

сумма процентов 0,00 руб.

Указанная задолженность в размере 1101,00 руб. возникла в период с <ДАТА9> по <ДАТА8>г.

До сегодняшнего дня должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования <ДАТА8> по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Согласно выписке из Реестра должников, к Договору уступки прав требования (Приложение <НОМЕР>) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА4> составил:

сумма основного долга 1025,48 руб.

сумма процентов 12,61 руб.

Указанная задолженность в размере 1038,09 руб. возникла в период с <ДАТА9> по <ДАТА8>г.

До сегодняшнего дня должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования <ДАТА8> по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно выписке из Реестра должников, к Договору уступки прав требования (Приложение <НОМЕР>) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА6> составил:

сумма основного долга 2865,91 руб.

сумма процентов 97,44руб.

Указанная задолженность в размере 2963,35 руб. возникла в период с <ДАТА9> по <ДАТА8>г.

До сегодняшнего дня должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования <ДАТА8> по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Положения п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, пп.2п.1 ст.3 ФЗ РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О мировых судьях РФ» определяют, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Настоящее требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, и заявлено о взыскании денежных сумм, то есть является требованием, по которому в силу ст. 122 ГПК РФ выдаётся судебный приказ. 

   В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными сумами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются сумы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек, (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировым судьями.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 382,384, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 32, 121-130 ГПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Долг-контроль», расположенного по адресу: 660022, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Железняка <АДРЕС>, офис 521,

с должника <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженца сел. Тлезда, и жителя сел. Тлезда, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, задолженность по кредитному договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, в размере 5 102,44 рублей, и государственную пошлину в размере 200,00 рублей.

    Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                  Мировой судья                                        <ФИО1>