Решение по делу № 1-134/2012 от 21.11.2012

Дело  1-134/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела.

21 ноября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,         

подсудимого Алексеева Р.В.,

защитника Питюлина А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Алексеева Р.В.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Р.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с .. часов .. минут до .. часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказал угрозу убийством в адрес своей сожительницы <ФИО1>, а именно сказал: «я тебя убью», которую <ФИО1> воспринимала реально. Алексеев Р.В. в целях реализации своего преступного умысла, с целью запугать потерпевшую и демонстрации реальности своих намерений, с целью осуществления своих угроз, подошел к сожительнице, которая находилась на диване, находящемся в комнате вышеуказанной квартиры, схватил последнюю за шею двумя руками и стал сдавливать ее, тем самым перекрывая дыхательные пути, лишая возможности дышать. Потерпевшая <ФИО1> данные действия и угрозы воспринимала реально. В данной ситуации угроза убийством носила реальный характер, поскольку со стороны Алексеева Р.В. с учетом взаимоотношений между <ФИО1> и Алексеевым Р.В. и сложившейся обстановки, имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку <ФИО1> находилась в замкнутом пространстве, не имея возможности покинуть вышеуказанную квартиру, а так же Алексеев Р.В. физически превосходит её и находился в агрессивном состоянии. В результате действий Алексеева Р.В. у потерпевшей <ФИО1> образовались телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на шее. Данные повреждения могли образоваться за … дня до освидетельствования <ДАТА3> и не причинили вреда здоровью. Повреждения на шее могли образоваться от давящего и давяще­-скользящего воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, в том числе воздействия пальцев рук и края ногтевых пластинок пальцев рук.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Алексеев Р.В. и его защитник Питюлин А.М. не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

С учетом личности подсудимого государственный обвинитель возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Алексеев Р.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.  Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алексеева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.