Решение по делу № 1-164/2011 от 10.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

10 октября 2011 г. дело № 1-164 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

с участием помощника Котласского межрайонного  прокурора А.,

защитника - адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» С., представившего удостоверение № …. и ордер № ….. от ………….  г.,

потерпевшего П.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в процессе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Чеботарева Е.И., ………… года рождения, уроженца ………….., гражданина РФ, русского, с высшим образованием, работающего …………., проживающего по адресу: п……….., ул……., д…., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Чеботарев Е.И. обвиняется в том, что он …….. г. в утреннее время, обнаружив на обочине проезжей части улицы ….. в п…….. сумку-органайзер, в которой находилась банковская карта ОАО «……..» «……» на имя П., и конверт от нее, на котором был указан персональный идентификационный номер карты, решил тайно похитить со счета данной карты денежные средства. Реализуя задуманное, после обнаружения  в найденной сумке-органайзере указанной банковской карты, Чеботарев Е.И. …….. г. прибыл в торговый центр «……», расположенный в д… по ул……. в г………, где в период с …. часов …… минут до …..часов …. минут, действуя тайно, вставив банковскую карту на имя П. в банкомат ОАО «…….» и, набрав персональный идентификационный номер данной банковской карты, умышленно, с корыстной целью снял с её счета денежные средства в размере ……. рублей и похитил их, после чего с  похищенными деньгами скрылся, причинив П. ущерб в вышеуказанной сумме.

Таким образом, Чеботарев Е.И. обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший П. заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарева Е.И. за примирением сторон, сообщив, что в настоящее время подсудимый причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, ущерб возместил.

Обвиняемый  Чеботарев Е.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил заявление, в котором сообщил, что он не возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Чеботарева Е.И. - адвокат С. просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении Чеботарева Е.И. не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Чеботарев Е.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего П. и обвиняемого Чеботарева Е.И., препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Производство по уголовному делу подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в сумме …… руб. ….. коп. в порядке ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с Чеботарева Е.И. в доход  федерального бюджета.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - документы на имя П.: паспорт, пенсионное удостоверение, трудовую книжку, ветеранское удостоверение, сберегательную книжку, страховое свидетельство, пластиковую банковскую карту, бумажный конверт с указанием пин-кода, деньги в сумме ……… руб. пятью купюрами следует передать собственнику П.; СD-R диск c видеозаписью с камеры наблюдения банкомата ОАО «…….» хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.25 ст.254 УПК РФ, мировой судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Чеботарева Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в  связи с примирением сторон.

Чеботареву Е.И. на апелляционный период меру пресечения не избирать.

Взыскать с Чеботарева Е.И. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в сумме …… руб. …… коп. в доход  федерального бюджета.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - документы на имя П.: паспорт, пенсионное удостоверение, трудовую книжку, ветеранское удостоверение, сберегательную книжку, страховое свидетельство, пластиковую банковскую карту, бумажный конверт с указанием пин-кода, деньги в сумме ….. руб. пятью купюрами следует передать собственнику П.; СD-R диск c видеозаписью с камеры наблюдения банкомата ОАО «………» хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области.

Мировой судья                                                                                      Долинина О.И.