5-251/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Иркутская область, г. Тулун, 25 мая 2021 г. ул. Володарского, д. 24 Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соломонова Д.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соломонова Д.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выдан 26 марта 2020 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Соломонов Данил Алексеевич, 24 мая 2021 г. в 16 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, при обнаружении признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Соломонов Д.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 1.2 раздела 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».
Таким образом, обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена для водителя - лица, управляющего транспортным средством.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель.
Выслушав Соломонова Д.А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья установил, что факт совершения Соломоновым Д.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП 084632 от 24 мая 2021 г., составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» следует, что Соломонов Данил Алексеевич, 24 мая 2021 г. в 16 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, при обнаружении признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», подписан данным должностным лицом и Соломоновым Д.А.1 при оформлении протокола Соломонов Д.А.1 подписал протокол, от дачи объяснений отказавшись. Каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Соломонов Д.А.1 не внес.
Согласно протоколу, об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 217545 от 24 мая 2021 г. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Соломонов Д.А.1 отстранен от управления транспортным средством Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 045678 от 24 мая 2021 г. следует, что Соломонову Д.А.1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Соломонов Д.А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал запись в протоколе, также имеется отметка должностного лица, согласно которой понятые не присутствовали, использовалась видеозапись.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД, в пределах его полномочий. У мирового судьи не возникает сомнений в законности требования сотрудника ГИБДД, поскольку им обнаружены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении Соломонова Д.А.1 применялась видеозапись.
При исследовании в судебном заседании видеозаписи установлено, что Соломонов Д.А.1 в ходе совершения процессуальных действий последовательно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование Соломонова Д.А.1 в ходе судебного заседания установлено не было.
Согласно протоколу 38 КТ 122358 о задержании транспортного средства, составленного 24 мая 2021 г. в 17 час. 05 минут, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство транспортным средством Ниссан Блюберт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Соломонова Д.А.1 в связи с совершением нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отсутствие права управления транспортным средством у Соломонова Д.А.1 подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Тулунский».
Согласно справке главного государственного инженера-инспектора г. Тулуна службы Гостехнадзора Иркутской области, Соломонову Д.А.1, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.
Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Соломонова Д.А.1 мировой судья считает достоверно установленным, что Соломонов Д.А.1 отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Соломонов Д.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Соломонова Д.А.1, характер совершенного им административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения. Также мировым судьей учитывается то обстоятельство, что ранее Соломонов Д.А.1 к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекался.
К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, так как Соломонов Д.А.1 признавал вину как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.
Оснований для освобождения Соломонова Д.А.1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного правонарушения, на основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судья считает возможным подвергнуть Соломонова Д.А.1 административному наказанию в виде административного ареста.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Соломоновым Д.С. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 3.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 007939 ░░ 25 ░░░ 2021 ░.- ░ 25 ░░░ 2021 ░. ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.