Решение по делу № 5-389/2014 от 20.10.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>   

         Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Яновой О.В., рассмотрев материалы административного дела о невыполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Назарова В.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  работающего по найму,  проживающего: <АДРЕС>,

                                                                   установил:

Назаров В.Р.1 <ДАТА3>  в 14 часов 55 минут  на 130 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками опьянения,  не имея прав управления ТС,  с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В судебном заседании Назаров В.Р.1 вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, водительского удостоверения не имеет, от прохождения мед.освидетельствования отказался, т.к. торопился домой. Дополнительно пояснил, что инвалидности 1,2 групп, хронических заболеваний  не имеет, на иждивении имеет малолетнего ребенка 5 лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование являются:  наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

              Исследовав материалы дела, суд установил: основанием  для направления на медицинское освидетельствование  Назарова В.Р.1 стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо  рта,  невнятная речь, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем,  был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование. Назаров В.Р.1  от прохождения медицинского освидетельствования  в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование. 

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л/д 4), протокол о направлении на мед. освидетельствование (л/д 5), которые составлены в присутствии двух понятых, суд приходит к выводу о наличии в деянии Назарова В.Р.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает наличие у Назарова В.Р.1  на иждивении малолетнего ребенка 5 лет.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2; 23.1; 29.10 КоАП РФ,

                                                                 постановил:

 Признать Назарова В.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

            Срок наказания исчислять со <ДАТА1>  с 10-30  часов.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                     О.В. Янова