Дело № 2-59|2017 Определение о передаче дела по подсудности 13 февраля 2017 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области И.В. Ширинова, при секретаре Галицкой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Лекаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Сачковой <ФИО1> взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области обратилось к мировому судье с иском к Сачковой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно сообщению отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе Сачкова <ФИО1>, <ДАТА2> с <ДАТА3> значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
В судебном заседании представитель истца не возражала передать дело по подсудности.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявление.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению отдела УФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе Сачкова <ФИО1>, <ДАТА2> с <ДАТА3> значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░