Решение по делу № 5-614/2011 от 09.09.2011

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания  

09 сентября 2011 года                                                                                                                г.о. ТольяттиБелорусская

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев материалы дела № 5-_________/2011 об административном правонарушении в отношении Дерябина В.А.,                                                                                                                  

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Дерябин В.А. 29.08.2011 года в 15 час. 00 мин. на ул. Ленина г.о. Тольятти управлял транспортным средством _____________. Был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. На требование сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства АКПЭ 01М ответил отказом, от прохождения мед.освидетельствования в наркологическом диспансере так же отказался.                                    

Дерябин В.А. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

              В судебном заседании Дерябин В.А. вину в административном правонарушении признал в полном объеме.    

              Вина Дерябина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении ___________ от 29.08.2011г., протоколом об отстранении от управления ___________ от 29.08.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ___________ от 29.08.2011г., из которого усматривается, что у водителя Дерябина В.А. был запах алкоголя из полости рта, протоколом о задержании транспортного средства ___________ от 29.08.2011 года. В присутствии понятых Дерябин В.А. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого Дерябина В.А., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения Дерябина В.А., имеющегося в материалах дела, усматривается, что 29.08.2011г. около 15 час. 00 мин., он управлял автомобилем ___________. В пути следования по ул. Ленина, он был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. После проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ 01М, от которого он отказался. Так же ему было предложено пройти  медосвидетельствование на состояние опьянения в ГНД      г. Тольятти, от которого он тоже отказался. Указанное объяснение записано со слов Дерябина В.А., им прочитано и подписано.                                                                

Из объяснения понятого Б., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 29.08.2011г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Дерябину В.А. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника милиции. Данное объяснение подписано Б., за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден.

Объяснение понятого П., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Булыга В.В. 

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Дерябин В.А. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Дерябину В.А. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Дерябин В.А. отказался. 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Дерябиным В.А. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Дерябина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Дерябин В.А., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Дерябин В.А. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Дерябина В.А. ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            Дерябина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района            г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.           

Мировой судья

судебного участка №117

Самарской области                                                                                                           Н.А. Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.