Решение по делу № 1-33/2017 от 25.09.2017

Дело №1/2-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 25 сентября 2017 года

    Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А.,

при секретаре Чиж О.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грайворонского района Белгородской области Шевченко А.Н.,

подсудимого Новикова С.С.,

защитника - адвоката    Черкашина С.И. представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА> и  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного             разбирательства уголовное дело по обвинению

    Новикова Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в  г. <АДРЕС>, зарегистрированного в д. <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.С.  отказался от освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения,  будучи ранее подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 16 августа 2017 года, в шестом часу,  около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.

10 ноября 2014 года, постановлением № 5-569/2014 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 55 Комсомольского района. Хабаровского края,  Новиков С.С., был привлечен к административной ответственности по ч.1  ст.12.8 КоАП РФ     за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и   был  подвергнут административному наказанию   в виде административного штрафа   в размере 30 000 рублей   и  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу   23 января 2015 года. Однако, водительское удостоверение было изъято у Новикова С.С. 12.10.2015 года. Следовательно, в соответствии со ст. 4.6, ст. 32.7 КоАП РФ, Новиков С.С. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до 12.04.2018.

Несмотря на это, Новиков С.С., 16 августа 2017 года, в шестом часу, в нарушениеп. 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> области, сел за руль автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя которым, проследовал в сторону г. Белгород, где в 07 часов 15 минут  вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, " <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Новиков С.С. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Поскольку у Новикова С.С. имелись признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица и ему было предложено пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.

  Однако Новиков С.С.,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ,  умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения, что, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождениюлица в состоянии опьянения.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Новикова по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от него поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому Новикову были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Новикова о  производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.

В соответствии ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

     Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

     Подсудимый Новиков С.С.   в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником  Черкашиным С.И. Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель, помощник прокурора Шевченко А.Н. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

       При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого Новикова С.С., его защитника,   удостоверившись, что подсудимый   осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Обвинение, предъявленное Новиковым С.С.   в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд находит обоснованным   и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств,  имеющихся в материалах дела.  

Действия    Новикова С.С.  суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом в лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

        Преступление подсудимым   совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал установленный п. 2.7. ПДД запрет на управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных и желал их наступления.

       При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.   Новиков С.С.   совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, в совершении преступления признал себя виновным полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   Новиков С.С.  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризовался удовлетворительно, тяжких последствий от содеянного Новикова С.С.   не наступило.

      С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Новикову С.С.   в виде обязательных работ, что  будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

       При назначении дополнительного наказания Новикову С.С., суд учитывает, что  он   ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, поэтому  считает необходимым назначить ему дополнительное   наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.

       При назначении наказания подсудимому, обстоятельств, отягчающих  ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого, и активное способствование расследованию преступления, которое заключалось в том, что Новиков  при проведении дознания давал правдивые показания.

       Судебные издержки, связанные с рассмотрением данного уголовного дела, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

      Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Новикова Сергея Сергеевича признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2(два) года и 10(десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова Сергея Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

          Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 217230  г/н  Р315 РХ/31, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику Новикову С.С.  

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение  10  суток  со   дня   его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                    подпись                                               Бабаев В.А.

Верно:

Мировой судья                                                                                                           Бабаев В.А.