Решение по делу № 1-71/2017 от 08.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка №131 мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ж.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А.,

подсудимого Шилаева А.С.,

защитника - адвоката Буртыкиной И.В., представившей ордер № 31045 от 11.11.2017 года и удостоверение № 3368 от 20.03.2017 года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 71/17 в отношении 

Шилаева Алексея Сергеевича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилаев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10.10.2014 года, Шилаев А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области признан виновным в совершении административного   правонарушения,   предусмотренного   ч.1   ст. 12.8   КоАП   РФ,   за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

28.03.2017 года, до 21.45 час, более точное время дознанием не установлено, Шилаев А.С., находясь в п. НПС «Дружба» муниципального района Волжский Самарской области, употребил алкогольный напиток. После чего, Шилаев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел на водительское сидение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион и начал движение.

28.03.2017 года,  в  21.45  час,  напротив дома № 16 по ул. Молодежнойп.  НПС «Дружба»  муниципального района Волжский Самарскойобласти,  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31512 регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Шилаева А.С. был остановлен инспектором ДПС  ОГИБДД О МВД России по Волжскому району.

 У инспектора ДПС  возникли  подозрения  о  нахождении Шилаева А.С.   в  состоянии опьянения, поскольку из ротовой полости Шилаева А.С. исходил запах алкоголя, была невнятная   речь   и   шаткая   походка.   Учитывая,   что   данные   признаки   являются достаточными   основаниями   полагать,   что   Шилаев А.С.находится   в   состоянии опьянения,   последнему   сотрудником   ДПС   предъявлено   законное   требование   о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Впоследствии, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», у Шилаева А.С. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,930 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмм, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством,  на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов,  направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения,  медицинского  освидетельствования  этого  лица  на состояние опьянения и оформления его результатов», следовательно, у Шилаева А.С. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Шилаев А.С. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся и  показал, что  28.03.2017 года вечером при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в п. НПС «Дружба» Волжского района Самарской области на ул. Молодежной у дома №16 он был остановлен сотрудниками ДПС, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В дальнейшем при прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ Самарский областной наркологический диспансер г. Новокуйбышевска, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

             Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается  совокупностью следующих доказательств, исследованных в  судебном заседании.

            Так, из показаний  свидетеля <ФИО1> следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району, в марте 2017 года совместно с инспектором ДПС <ФИО2> находился на маршруте патрулирования в п. НПС «Дружба». Двигаясь по поселку, сотрудниками ДПС был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который подозрительно включал подворотники, в связи с чем инспектора на патрульном автомобиле последовали за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, <ФИО3> подошел к указанному автомобилю, к автомобилю также подошел инспектор <ФИО2>. При беседе с водителем автомобиля, которым оказался Шилаев А.С., почувствовали исходящий от него запах алкоголя, после чего, в присутствии двух понятых, Шилаев А.С. был отстранен от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шилаев А.С. отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. После доставления водителя Шилаева А.С. в медицинское учреждение, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Шилаева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

            Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району, показал, что 28.03.2017 год находился на маршруте патрулирования совместно с ИДПС <ФИО3> в п. НПС «Дружба», увидели двигающийся по дороге автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который вилял из стороны в сторону. Инспектора ДПС включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле и последовали за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после остановки которого, из автомобиля вышел водитель Шилаев А.С., у которого была шаткая походка, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого водитель отказался, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Водителя доставили в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Новокуйбышевск, где у водителя Шилаева А.С. по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. После того, как его проверили по базе, стало известно, что Шилаев А.С. ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем его доставили в РОВД к дознавателю.

              Свидетель  <ФИО5> показал в суде, что 28.03.2017 года совместно со своим братом Шилаевым А.С. ходил в гости к дяде <ФИО6>, где совместно с Шилаевым А.С. употребляли самогон, вышли с Шилаевым А.С. на улицу покурить, сели в автомобиль Шилаева А.С., решив покурить в автомобиле. <ФИО5> задремал, когда проснулся, то увидел инспектора ДПС, который что - то говорил Шилаеву А.С., однако о чем они говорили, он не помнит, поскольку был сильно пьян. В дальнейшем, со слов Шилаева А.С. ему стало известно, что последнего  пересадили в патрульный автомобиль, а инспектор ДПС сел за руль автомобиля Шилаева А.С. <ФИО7> задремал в автомобиле, а когда проснулся,  автомобиль Шилаева А.С. был припаркован на выезде из поселка, увидел двух людей, которые, как ему стало известно,  были приглашены в качестве понятых, чтобы зафиксировать факт нахождения Шилаева А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Затем его забрала сестра <ФИО8>, приехавшая на своем автомобиле. Позже от Шилаева А.С. ему стало известно, что сотрудники ДПС  возили последнего на освидетельствование в г. Новокуйбышевск.

            Показания свидетелей последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными судом.

            В судебное заседание вызывались свидетели обвинения: <ФИО9>, <ФИО10>, однако для дачи показаний в суде, не прибыли.

            Суд предпринял предусмотренные законом меры для обеспечения прибытия свидетелей в судебное заседание, однако, результатов данные меры не дали.

            В целях всестороннего полного и объективного рассмотрения данного уголовное дела и не затягивания процесса суд признает обстоятельство неявки в судебное заседание свидетелей обвинения: <ФИО11>и <ФИО10>, исключительными и считает необходимым огласить показания, данные ими в ходе дознания в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

            Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, следует, что 28.03.2017 года, примерно в 22.00 час. он находился на одной из улиц п. НПС Дружба Волжского района Самарской области вместе со своими друзьями. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился инспектором ДПС О ГИБДД О МВДРоссии по Волжскому району и попросил принять участие в качестве понятого и отстранении от управления транспортным средством водителя автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Шилаева А.С, пояснив при этом, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме <ФИО9> инспектор ДПС пригласил в качестве второго понятого <ФИО10> Шилаев А.С. сидел в салоне патрульной автомашины ДПС. Шилаева А.С. <ФИО9> знает как жителя поселка, но лично с ним не знаком. По внешнему виду  Шилаева А.С.было  заметно,   что  тот  находится   в   состоянии   алкогольного опьянения,   а  именно   от  него   исходил   резкий  запах  алкоголя, у него была  невнятная  речь. Сотрудник ДПС в отношении Шилаева А.С. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым <ФИО9> ознакомился и поставил свои подписи. Шилаев А.С. отказался подписывать данный протокол, не пояснив при этом причину, по которой он не желает ставить свои подписи. Затем Шилаеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего Шилаев А.С. отказался. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование   в   медицинском   учреждении,   на  что   Шилаев А.С.дал   свое согласие,    о    чем    был    составлен    протокол    о    направлении    на    медицинское освидетельствование. Также в присутствии понятых сотрудник ДПС составил протокол  (л.д. 172-173).

            Из показаний свидетеля  <ФИО10>, оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц,  следует, что  28.03.2017года, примерно в 22.00 час. он находился на одной из улиц п. НПС Дружба Волжского района Самарской области вместе со своими друзьями. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Волжскому району и попросил его принять участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомашины марки государственный регистрационный знак <НОМЕР> Шилаева А.С., пояснив,  что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.   Кроме   <ФИО10>   инспектор   ДПС   пригласил     в   качестве второго понятого <ФИО9> Шилаев А.С. сидел в салоне патрульной автомашины ДПС. Шилаева А.С. он видел несколько раз в поселке, но лично с ним не знаком. По внешнему   виду   Шилаева А.С.было   заметно,   что   тот   находится   в   состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, у него были нескоординированные  движения  и  невнятная  речь.   Сотрудник  ДПС   в  отношении Шилаева А.С. составилпротокол   об   отстранении   от   управления   транспортным средством, с которым <ФИО10> ознакомился и поставил свои подписи. Шилаев А.С. отказался подписывать данный протокол, не пояснив при этом причину, по которой он не желает  ставить  свои  подписи.   Затем  Шилаеву А.С.было   предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего Шилаев А.С. отказался. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Шилаев А.С. дал свое согласие, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Также в присутствии понятых сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, с  которым были ознакомлены все участвующие лица. По вышеуказанным фактам <ФИО10>инспектором ДПС был опрошен, со своими объяснениями он был ознакомлен и поставил свою подпись. В дополнение пояснил, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым, со слов инспектора ДПС, управлял Шилаев А.С., находился справа от патрульной автомашины. Как позже <ФИО10> понял, в машине Шилаева А.С. находился пассажир, который по внешнему виду также находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали родственники Шилаева А.С. (брат и сестра) и пересадили пассажира из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в другой автомобиль (л.д.171-172).

Вина подсудимого Шилаева А.С. подтверждается также иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.03.2017 г., из которого следует, что 28.03.2017 года в период времени с 15.00 часов в п. НПС Дружба был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Шилаева А.С., от которого исходил запах алкоголя изо рта, отказавшийся проходить освидетельствование на месте и направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у водителя установлено состояние опьянения, и который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст,12.8 КоАП РФ   (л.д. 30).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.03.2017 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Шилаева А.С. от управления транспортны средством явились такие признаки как резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д.31);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.03.2017 года, согласно которому Шилаев А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.32);

- актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения №359 от 28.03.2017 года, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 28.03.2017 года в 23.59 часов, у Шилаева А.С. установлено состояние опьянения (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2017 года,согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозапись с регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2017 года,согласно которому с участием свидетеля <ФИО12> осмотрена видеозапись с регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2017 года,согласно которому с участием подозреваемого Шилаева А.С. и его защитника <ФИО13> осмотрена видеозапись регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС (л.д. 84-86);

- постановлением   об   ответственности   за   административное   правонарушение мирового судьи судебного участка № 131 Волжского района Самарской области от 10.10.2014 года, согласно которого Шилаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление    транспортным    средством    в    состоянии опьянения, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления

транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 46);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.10.2017 года,согласно которому свидетель <ФИО3> указал место остановки транспортного средства Шилаева А.С. у дома № 16 по ул. Молодежной п. НПС «Дружба» Волжского района Самарской области (л.д. 143-152). Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу о том, что вина Шилаева А.С. в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Шилаева А.С., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение Шилаева А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянениянашло свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Суд считает, что действия Шилаева А.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

При назначении наказания Шилаеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление подсудимым совершено небольшой тяжести, по месту жительства Шилаев А.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: нахождение на иждивении Шилаева А.С. двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него благодарности губернатора <АДРЕС> края за активное участие в работе по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в июне 2013 года, приравненной к награде правительства <АДРЕС> края, и назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, полагает, что ходатайство защиты о применении положений ст. 76.2 УК РФ о прекращении уголовного преследования в отношении Шилаева А.С. и об освобождении от уголовного преследования с назначением штрафа не подлежит удовлетворению.

Исходя из смысла ст.76.2 УК РФ, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, во-первых, является правом суда, но не его обязанностью и, во-вторых, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку  в этом случае не будут достигнуты цели наказания.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также материального положения Шилаева А.С., мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шилаева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде  обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью от 28.03.2017 года  хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Е.В. Колоярова