П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 апреля 2014 г.г.п. Нефтегорск
Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Сядукова Д.В.,
подсудимого Завьялова Ю.П.,
защитника Екимова Е.В.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Чернецких Н.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Завьялова Ю.П., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Завьялов Ю.П., находясь в квартире <АДРЕС> в ходе скандала, возникшего на почве ревности высказывал угрозу убийством в адрес своей сожительницы <ФИО1>, используя при этом нож, и у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Завьялов Ю.П. бурно проявлял злобу, свои действия не контролировал, взял в руки со стола в кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож, выкрикивал при этом фразу «Убью!». В подтверждение своей угрозы Завьялов Ю.П. нанес несколько ударов ножом в спину <ФИО1>, в результате чего нож согнулся и телесные повреждения <ФИО1> не были причинены. В данный промежуток времени <ФИО1> посчитала угрозу убийством в свой адрес со стороны Завьялова Ю.П. как реально исполнимую, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, Завьялов Ю.П. совершил угрозу убийством, преступленное, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирились, вред потерпевшей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается, вред потерпевшей загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, а также подсудимого, защитника, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В этом случае суд прекращает уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего или его законного представителя. В судебном заседании потерпевшей представлено заявление о примирении с подсудимым.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда.
С учетом установленных судом обстоятельств, а именно тяжести совершенного преступления, которое согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, впервые привлекавшегося к уголовной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.40), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.41), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что подтверждается явкой с повинной, принятия им мер к заглаживанию морального вреда, путем принесения своих извинений, и возмещению материального ущерба, а также с учетом возможности обеспечения за ним действенного контроля со стороны близких родственников, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Завьялова Ю.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Завьялова Ю.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Завьялова Ю.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток.
Мировой судья С.В. Тимофеева