Решение по делу № 5-435/2021 от 17.06.2021

постановление

г. Ангарск 17 июня 2021 годаМировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Эльвира Николаевна (Иркутская область, г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1, каб. 321), рассмотрев дело №5-435/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сокольниковой Марины Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу<АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 38 РП 079748 от 14.05.2021 года, Сокольникова М.А., 14.05.2021 года в 21.05 часов в г. Ангарске, на ул. Ворошилова, 47 квартал, в районе дома 2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР> 38, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 14.05.2021 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в отношении Сокольниковой М.А. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сокольникова М.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась,  судебное извещение о рассмотрении дела 17.06.2021 года в 16.20 часов направлено Сокольниковой М.А. по адресу, указанному ей в протоколе об административном правонарушении, в связи с невручением адресату почтовое отправление с отметками об истечении срока хранения вернулось отправителю на 27 судебный участок. Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сокольниковой М.А.,  извещенной надлежащим образом.

 Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской

Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,    ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.05.2021 года в 21.05 часов, в г.Ангарске на ул. Ворошилова, 47 квартал, в районе дома 2, водитель Сокольникова М.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР> 38, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Сокольниковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 079748, распиской, из содержания которой следует, что Сокольниковой М.А. в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 219125, распиской, из содержания которой следует, что Сокольниковой М.А. в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.

Все меры обеспечения производства по делу применены к                    Сокольниковой М.А. именно как к водителю, у которого обнаружены признаки опьянения, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. На обозренной в судебном заседании видеозаписи Сокольникова М.А. не оспаривала факт управления  ею транспортным средством.

Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Сокольникова М.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при наличии признаков опьянения обоснованно отстранена от управления транспортным средством.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием направления Сокольниковой М.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Сокольниковой М.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

 В ходе освидетельствования Сокольниковой М.А. с использованием разрешенного к применению и поверенного в установленном порядке технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № 006965 установленосодержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в концентрации 1,390 мг/л, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять показаниям прибора нет.

Тот факт, что Сокольникова М.А. выполнила предъявленное сотрудниками полиции требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласилась с результатом освидетельствования, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сомнений в правильности фиксирования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержания и результатов процессуального действия нет.

Наименование прибора, его заводской номер и дата последней поверки указаны в акте освидетельствования; Сокольникова М.А. осведомлена о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке, паспорт технического средства измерения, в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Каких-либо замечаний, том числе о неисправности прибора, наличии внешних повреждений, в ходе данного процессуального действия Сокольникова М.А. непредставила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами проведенного освидетельствования согласилась.    

По смыслу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 9 и 10 Правил освидетельствования, протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляется без направления на медицинское освидетельствование лишь в  случае   выраженного    в акте водителем письменного согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ее прав, Сокольникова М.А. удостоверила своими собственноручными записями и подписями в соответствующих процессуальных документах. С результатом измерения Сокольникова М.А. ознакомилась, согласилась, в подтверждение чего в бумажном носителе и акте поставила свою подпись, в акте собственноручно написала «согласна», что согласуется с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 9 и 10 Правил освидетельствования.

При таких обстоятельствах, Сокольникова М.А. фактическипризнала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и управляла автомобилем, проведенное освидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения, с которым Сокольникова М.А. согласилась, в связи с чем, у сотрудника Госавтоинспекции отсутствовали законные основания для направления ее  на медицинское освидетельствование (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Освидетельствование в отношении Сокольниковой М.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Изложенные в актесведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не установлено. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается в качестве допустимого доказательства, подтверждающего вину                   Сокольниковой М.А.

При таких обстоятельствах состояние опьянения, установленное актом 38 ВТ 074773 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сокольниковой М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколе, а, кроме того, Сокольникова М.А. перед совершением процессуальных действий уведомлена о применении видеозаписи; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы обстоятельства вмененного Сокольниковой М.А. административного правонарушения, а именно последовательное совершение в отношении Сокольниковой М.А. процессуальных  действий. 

Достоверность имеющейся в материалах дела видеозаписи применения к Сокольниковой М.А. меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) сомнений не вызывает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места ее применения, лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению меры обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении Сокольниковой М.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в ее отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством) применение видеозаписи было обеспечено. С составленными в отношении себя протоколами Сокольникова М.А. ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протоколов.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, в том числе представленной в материалы дела видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сокольниковой М.А. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении Сокольниковой М.А. ее прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Сокольниковой М.А. описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

          Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

          Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права               Сокольниковой М.А. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Сокольниковой М.А. по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Сокольниковой М.А. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Сокольникова М.А. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Сокольниковой М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Сокольниковой М.А. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Сокольниковой М.А. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Сокольниковой М.А. административного правонарушения, личность виновной, ее  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить                    Сокольниковой М.А. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, а также лишения специального права, предусмотренных статьями 3.5 и 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Сокольникову Марину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму административного штрафа перечислить на счет:

Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,                         ИНН 3808171041, КПП 380801001, единый казначейский счет 40102810145370000026, банк получателя отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25703000, казначейский счет  03100643000000013400, УИН 18810438212140006181.        

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления    о   назначении    административного  наказания   в  виде    лишения

соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить Сокольниковой М.А. и ОГИБДД УМВД России по АГО - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                      <ФИО1>