Решение по делу № 2-828/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче  дела по подсудности

09 декабря 2016г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2016 по иску АО «ПЖРТ Промышленного района» к Кострюкову <ФИО1> о взыскании задолженностипо оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

АО «ПЖРТ Промышленного района» обратилось в суд с иском к Кострюкову Е.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В судебном заседании представитель истца Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Хочоян А.Г., действующий на основании доверенности, просил суд направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, так как Кострюков Е.И. зарегистрирован и проживает по адресу: г<АДРЕС> Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик Кострюков Е.И. с 16.11.2013г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> что подтверждается копией паспорта Кострюкова Е.И. В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) <АДРЕС>, территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, поскольку гражданское дело по иску АО «ПЖРТ Промышленного района» к Кострюкову Е.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-828/2016 по иску АО «ПЖРТ Промышленного района» к Кострюкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья И.В.<ФИО2>