Решение по делу № 2-102/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-102/2013

                                                   З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва, Республики Коми                                                                                      03 апреля 2013 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Кулябину <ФИО1>  о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

            ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми обратилось в Емвинский судебный участок Княжпогостского района РК  с иском к Кулябину Д.С.о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 26862 руб. 87 коп., а также взыскании судебных расходов 1005 руб. 89 коп.  Указывает, что 9 января 2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, водителем которого являлся ответчик.   Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате   автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии  с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора ВВВ 0572646348, поэтому истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 26862 руб. 87коп. Считает, что поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии с п.п. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, имеет право требовать в порядке регресса возмещения в размере выплаченной страховой суммы.

В судебное заседание представитель истца представил заявление,  просит рассмотреть дело без него, на вынесение заочного решения согласен.         

Ответчик в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения иска. Возможно рассмотреть дело в его отсутствие, вынести заочное решение по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования  ООО «Росгосстрах» подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В силу ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный  другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п., имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 76 п/п «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263  страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

            Установлено, что  9 января 2012г. в 19час.00 мин. в г. Сыктывкар около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кулябин Д.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при выезде с домовой территории не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,    в результате произошло дорожно-транспортное происшествие,   автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион была застрахована (договор ВВВ 0572646348), в возмещение ущерба выплачено страховое возмещение в размере 26862 руб. 87 коп.    Поскольку страховой случай наступил 9 января 2012г., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в соответствии с п.п. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, истец имеет право требовать в порядке регресса возмещения в размере выплаченной страховой суммы - 26862 руб. 87 коп. Иск является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Так как исковые требования удовлетворяются, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 1005 руб. 89 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

            Исковые требования  ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми - удовлетворить.

            Взыскать с Кулябина <ФИО1>  в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми сумму страхового возмещения в размере  26862 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 87 коп., оплаченной госпошлины в размере  1005 (одна тысяча пять) руб. 89 коп., а всего взыскать 27868 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 76 коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

           Мировой судья                                                                                            С.В. Яранова

Копия верна. Мировой судья-