Решение по делу № 5-227/2020 от 05.10.2020

УИД 63MS0153-01-2020-001526-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-227/2020

 Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2020 года.

   Мотивированное постановление изготовлено 08.10.2020 года.

08 октября 2020 г.                                                                       с. Сергиевск

    Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Вельмезевой О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краснова Андрея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,

ус т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН 198441 от 21.08.2020 г., Краснов А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 21.08.2020 г. в 00 час. 25 мин. в <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

          В судебном заседании Краснов А.А. с протоколом не согласился. Суду пояснил, что свою вину не признает,так как автомобилем не управлял, за рулем был его брат <ФИО1><ФИО>.

Допрошенный в качестве должностного лица инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району <ФИО3> показал суду, что 21.08.2020 г. он был на дежурстве с инспектором ДПС <ФИО4>. Они получили сообщение от сотрудников ППС, что задержана машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. При этом сотрудники ППС пояснили, что у них есть видеозапись, подтверждающая, что именно Краснов А.А. был за рулем автомобиля. При составлении протокола Краснов А.А. от освидетельствования не отказался, но пояснял, что за рулем был его брат. При просмотре видео он также говорил, что за рулем находился не он.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району <ФИО5> показал, что 21.08.2020 г. с инспектором ДПС <ФИО6> несли службу с 21 часа до 9 часов утра. Точное время не помнит, но это было до 12 часов ночи, ППС по радиостанции сообщили, что по адресу <АДРЕС>, водитель с явными признаками опьянения сел в автомобиль и начал движение, они его задержали и пресекли административное правонарушение. Они приехали и просмотрели видеозапись, представленную сотрудниками ППС, на которой было видно, что машина стояла поперек здания, Краснов садится за руль и начинает движение, а сотрудники ППС сзади его остановили. После прохождения освидетельствования водитель говорил, что не управлял автомашиной. Все протоколы составлялись инспектором <ФИО6>.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ППС ОМВД России по Сергиевскому району <ФИО7> показал, что 21.08.2020 г. он заступил на автопатрулирование совместно с <ФИО8>. Подъехали к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, т.к. там было большое скопление людей. Обратил внимание, что машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз то подъезжала, то уезжала. Они остановили данный автомобиль, когда он начал движение задним ходом. За рулем находился Краснов А.А. с признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. После этого вызвали сотрудников ДПС.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ППС ОМВД Росси по Сергиевскому району <ФИО9> показал, что 21.08.2020 г. около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в <АДРЕС> с <ФИО7> оформляли протокол об административном правонарушении за распитие алкоголя в общественном месте. Увидели, что к магазину подъехала машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водитель данной машины Краснов А.А. показался им странным. Краснов А.А. разговаривал с каким-то парнем, они подошли к ним и попросили разойтись, т.к. они разговаривали на повышенных тонах. Когда машина под управлением Краснова А.А. начала движение задним ходом, они её заблокировали патрульной машиной. Он подошел к машине, Краснов А.А. был за рулем, впереди сидела девушка, сзади трое молодых людей. Они вызвали ДПС. Краснов говорил, что машиной не управлял, при этом сам вышел с водительской стороны. Человек, с которым у Краснова А.А. был конфликт, родственником ему не  является.

Свидетель <ФИО11> суду показал, что 21.08.2020 г. вечером Краснов со своей девушкой приехали к ним позвать на «разборку». За рулем машины была <ФИО12>, а когда поехали к <ОБЕЗЛИЧЕНО> то за руль сел он (<ФИО11>), т.к. <ФИО12> была взволнована, а Краснов был выпивший. Около магазина они пробыли 30 минут, он видел, что там были сотрудники полиции, они подходили к ним один раз. Когда они отъезжали, сотрудники полиции перекрыли им путь. <ФИО12> сидела впереди, сзади сидели Краснов и два его брата. Он (<ФИО11>) вышел из-за руля и стал говорить, что машиной управлял он, но протокол составили в отношении Краснова А.А. Один из сотрудников полиции является родственником молодого человека, с которым у Краснова был конфликт; полагал, что на этом основании протокол составили именно в отношении Краснова А.А.

Свидетель <ФИО13> показал суду, что 21.08.2020 г. он пришел в гости к своему брату <ФИО14>, где были Краснов Андрей, <ФИО15> и <ФИО1>, а также девушка Андрея Краснова. Все вместе они поехали в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, за рулем машины находился <ФИО1>. Около магазина стояла машина полицейская. Еще со школы ему известно, что парень, с которым у Краснова А.А. был конфликт, является родственником сотруднику полиции, который там находился. Краснов и тот парень поговорили, они сели в машину: <ФИО16> <ФИО1> за руль, девушка впереди, а он, <ФИО15> и Краснов Андрей - сзади. Немного сдали назад, в этот момент полиция «подпёрла» их сзади, включили проблесковые маячки, один из полицейских вышел из машины и стал снимать всё на телефон. Они вызвали ДПС, оформили Краснова. Они все говорили, что за рулем был не Краснов, а им ответили, что в суде все выяснится.

Свидетель <ФИО14> суду показал, что 21.08.2020 г. он выпивал у себя дома, в гостях у него был Краснов со своей девушкой, <ФИО16> <ФИО1> и <ФИО19> <ФИО1>. Потом поехали в магазин на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Краснова, за руль сел <ФИО16> <ФИО1>. Приехали, вышли все из машины, постояли около магазина. Потом полиция стала снимать их на видео, перекрыли им машину сзади. Вытащили Андрея Краснова из машины и посадили в патрульную машину.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав Краснова А.А., должностное лицо, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

  Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Субъектом административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

   Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 21.08.2020 г. в 00 час. 25 мин. в <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ Краснов А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. Согласно акту освидетельствования № 63 ТТ 092861 от 21.08.2020 г. у Краснова А.А. установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,720 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.

При этом из материалов дела следует, что протоколы об освидетельствовании, об отстранении от управления транспортным средством были составлены в отсутствии понятых с ведением видеозаписи.   

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

          Данные обстоятельства и факт совершения Красновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 63 СН 198441 от 21.08.2020 г. /л.д.3/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 327600 от 21.08.2020г. /л.д.4/; актом освидетельствования № 63 ТТ 092861 от 21.08.2020г., согласно которому у водителя Краснова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.6/, протоколом о задержании транспортного средства 63 СН 213383 от 21.08.2020г. /л.д.7/; сведениями о нарушении ПДД /л.д. 9/.

   Согласно представленным в материалы дела сведениями, Краснов А.А. ранее не подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Краснова А.А. не содержится состава уголовно наказуемого деяния.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Краснова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В ходе производства по делу Краснов А.А. отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспаривая факт управления транспортным средством при изложенных в протоколе обстоятельствах. При этом Краснов А.А. указывал, что в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, автомобилем управлял <ФИО1><ФИО>. 

Для проверки доводов Краснова А.А. в судебном заседании допрошены полицейские ППС ОМВД России по Сергиевскому району <ФИО7> и <ФИО9>, показавшие, что транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, управлял именно Краснов Андрей Александрович.

Показания должностных лиц ППС ОМВД России по Сергиевскому району суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. Эти доказательства вступают в противоречие с показаниями свидетелей <ФИО20>, <ФИО21> и <ФИО14>, данными в рамках судебного разбирательства по известным им обстоятельствам, из которых следует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, управлял <ФИО11>

К показаниям допрошенных свидетелей <ФИО20>, <ФИО21> и <ФИО14> суд относится критически, поскольку они являются друзьями и родственниками Краснова А.А., и считает, что указанными свидетелями показания даны с целью помочь Краснову А.А. избежать административной ответственности. Кроме того, показания указанных свидетелей противоречат собранным материалам дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников ППС ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области у суда не имеется, поскольку они суду показали, что неприязненных отношений между ними и Красновым А.А. не возникало, а выполнение сотрудниками ППС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела. В их показаниях не установлено каких-либо противоречий обстоятельствам дела, объективные доказательства, которые могли бы вызвать сомнение в показаниях сотрудников ППС и признании их лицами, заинтересованным в исходе дела, суду не представлено. Оснований для оговора Краснова А.А. сотрудниками полиции при рассмотрении данного дела судом не установлено. Кроме того их показания подтверждены видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что в момент блокировки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, служебным автомобилем ППС, им управлял Краснов А.А., который вышел с водительского места.

Суд не сомневается в том, что нарушение Правил дорожного движения со стороны Краснова А.А. имело место, поскольку управлением им автомобилем зафиксировано видеорегистратором и визуально должностными лицами ППС ОМВД России по Сергиевскому району.

Видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле с фиксацией обнаружения правонарушения, была просмотрена мировым судьей в судебном заседании в присутствии Краснова А.А.

          Таким образом, факт управления Красновым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

К доводам Краснова А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, суд относится критически и считает, что они даны им с целью избежать административной ответственности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Красновым А.А. административного правонарушения, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения: 16.12.2019 г., 19.03.2020 г. и 21.05.2020 г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, 19.12.2019 г. и 20.12.2019 г. по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, 19.12.2019 г. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, 22.01.2020 г. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Краснову А.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

Признать Краснова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

          Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

ИНН  6317021970 КПП 631601001

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) УКА 101  ОКТМО 36638000

Р/с  40101810822020012001

Банк получателя: Отделение Самара

БИК 043601001

УИН 18810463200400002387

Наименование платежа: штраф суда (протокол 63 СН 198441 от 21.08.2020г.)

   Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

 Мотивированное постановление изготовлено 08 октября 2020 года.

Мировой судья:                                                В.Е. Разумов