Решение по делу № 2-1559/2011 от 29.06.2011

№ 2-117-1559/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаш <ФИО1> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 19 ноября 2009 года между истцом и ОСАО «РЕСО - Гарантия» заключен договор страхования. В подтверждение заключения договора страхования 19 ноября 2009 года был выдан страховой полис АТ <НОМЕР>, в соответствии с которым застраховано принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион. Страховыми рисками являются ущерб и хищение на страховую сумму в размере 303 000 рублей по каждому основанию. Срок действия полиса с 19 ноября 2009 года по 18 ноября 2010 года.

26 августа 2010 года произошел страховой случай, произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

После наступления страхового случая истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Страховая компания ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатила сумму страхового возмещения в размере 8 900 руб. <ФИО2>, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в автоэкспертное бюро ИП <ФИО3>, согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион, составляет 9 573 руб. 70 коп.

15 ноября 2010 года произошел страховой случай, произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

После наступления страхового случая истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Страховая компания ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатила сумму страхового возмещения в размере 5 161 руб. 50 коп. <ФИО2>, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в автоэкспертное бюро ИП <ФИО3>, согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион, составляет 13 359 руб. 09 коп.

В связи с этим истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 5 256 руб. 62 коп., расходы по составлению отчетов в размере 8 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 5 256 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности от 05.04.2011 года, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основанием.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2009 года между истцом и ОСАО «РЕСО - Гарантия» заключен договор страхования. В подтверждение заключения договора страхования 19 ноября 2009 года был выдан страховой полис АТ <НОМЕР>, в соответствии с которым застраховано принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион. Страховыми рисками являются ущерб и хищение на страховую сумму в размере 303 000 рублей по каждому основанию. Срок действия полиса с 19 ноября 2009 года по 18 ноября 2010 года.

После наступления страхового случая истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Страховая компания ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатила сумму страхового возмещения в размере 5 161 руб. 50 коп. <ФИО2>, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в автоэкспертное бюро ИП <ФИО3>, в согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион, составляет 13 359 руб. 09 коп.

Согласно отчета <НОМЕР> ИП <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от <ДАТА7> составляет 9 573,70 руб.

Согласно отчета <НОМЕР> ИП <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от <ДАТА8> составляет 13 359,09 руб.

Ответчик, выплатил <ФИО2> 14 061 руб. 50 коп. (8 900 + 5 161,50 = 14 061,50), что на 8 871 руб. 29 коп. меньше (13 359,09 + 9 573,70) - 14 061,50 = 8 871,29).

Доказательств обоснованности уменьшения суммы страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <ФИО2> подлежит взысканию 5 256 руб. 62 коп. (с учетом уточнения суммы иска).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 489 руб., расходы по составлению отчетов в размере 8 000 руб. (4 000 + 4 000 = 8 000), а всего судебные расходы в размере 13 489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаш <ФИО1> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Гармаш <ФИО1> 5 256 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 13 489 руб., а всего 18 745 руб. 62 коп.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья Т.А. Шиповская