Решение по делу № 2-198/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-198/14

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

03 марта 2014 г.                                                                                                     г. Сыктывкар

Суд, в составе председательствующего мирового судьи  Димитровского  судебного участка города Сыктывкара Республики Коми  Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной К.П., 03 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куревина <ФИО1> к Усмановой <ФИО2>  о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, где в обосновании своих требований указал, что решением суда с Усмановой Л.Ф. взыскан долг в сумме 50000 рублей.  Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика проценты, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возвраты сумму займа.

 Должник просрочил возврат денежных средств проигнорировав претензионное письмо истца о возврате денежных средств. На сумму фактической задолженности просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14437руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 2062 руб., понесенные расходы на услуги банка 875руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> полностью поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика  адвокат <ФИО4>,  исковые требования не признал, указав, что пропущены сроки исковой давности,  просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

<ДАТА6> Усманова Л.Ф. получила денежные средства от Куревина А.Б. в размере 50000рублей.

Заочным решением Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА7> с Усмановой Л.Ф. в пользу Куревина А.Б. взыскан долг в сумме 50000рублей, решение суда вступило в законную силу, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В ст.810 ГК РФ отмечается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Как видно из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА8> между сторонами по данному делу был заключен  договор займа денежных средств.  За перевод  денег ответчику  истцом были оплачены услуги банка в размере 875рублей. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При таких обстоятельствах суд считает с учетом  применения сроков давности, взыскать проценты по договору займа с  <ДАТА9> В соответствии с Указанием Банка России от <ДАТА10> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка установлена в размере 8,25 процентов годовых. Следовательно, на сумму основного долга в размере 50 000 рублей подлежат взысканию проценты за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> года: Сумма процентов будет составлять  12375руб. (50000/100х8,25х1080/360).  Куревин А.Б.  требовал от Усмановой Л.Ф. возврата заемных денежных средств, что подтверждается письменными доказательствами направления последней письменной претензии от <ДАТА14>, однако ответчик  от удовлетворении требований своего кредитора неправомерно уклонился, неправомерно в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательства в отношении истца о возврате ему денежной суммы. Как добросовестная сторона в договоре, истец вправе требовать в соответствии со ст.11 ГК РФ защиты нарушенных гражданских прав в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика  подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется учетной ставкой ЦБ РФ на момент предъявления иска, то есть в размере 8,25 % годовых за период просрочки с <ДАТА15> по <ДАТА13> года, что составляет: 1707,29руб. (50000/100х8,25х149/360) . Согласно данного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляют 10 283 рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленной в материалы дела  приходно кассового ордера от <ДАТА17>, что истцом уплачено 875 руб., за оформление перевода денег,  которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,  р е ш и л: Взыскать с Усмановой <ФИО2> в пользу Куревина <ФИО1> проценты за пользование займом в размере  12375руб.,  расходы на услуги банка 875руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1707руб.29коп., всего сумму в размере 14957(четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб.29коп. Проценты на суммы 12375руб.,  и  1707руб.29коп., взыскать до дня фактического исполнения обязательств. Взыскать с Усмановой <ФИО2> в доход бюджета  государственную пошлину в размере 598 руб.29коп. Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок. Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков Мотивировочное решение составлено 12 марта 2014года. Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков