Решение по делу № 12-220/2019 от 17.12.2019

Дело №12-220/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                               24 декабря 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев ходатайство Морозова М. В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.В. обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №.3-404/2019 от 04.09.2019 года, вынесенного заместителем руководителя-начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В.

В ходатайстве указал, что 04 сентября 2019 года Управление ФАС по РМЭ, рассмотрев протокол №.3-404/2019 от 05 августа 2019 года и материалы административного дела в отношении заявителя по факту нарушения ч.7 ст.5, пункта 2 ч.2 ст.28 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-Фз «О рекламе», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статья 14.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановлено привлечь Морозова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Десятидневный срок обжалования постановления от 04.09.2019 года заявителем был пропущен, поскольку им не получена копия постановления о привлечении его к административной ответственности. Копия обжалуемого постановления Морозовым М.В. получена 19 ноября 2019 года, о чем к материалам административного дела приложен конверт.

Морозов М.В. просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №.3-404/2019 от 04 сентября 2019 года, вынесенного заместителем руководителя-начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В.

В судебное заседание Морозов М.В. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие и в отсутствии его представителя. Просил постановление №.3-404/2019 от 04 сентября 2019 года, вынесенного заместителем руководителя-начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В. отменить, производство прекратить.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Антропова Э.В. в судебном заседании пояснила, что вся корреспонденция направлялась Морозову М.В. по указанному им месту регистрации. Но Морозов М.В. корреспонденцию не получал. В связи с чем при исчислении сроков руководствовались разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство Морозова М.В о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

Постановление №.3-404/2019 от 04 сентября 2019г. в отношении             Морозова М.В. вынесено заместителем руководителя-начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов У. Ф. антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В.

Данным постановлением Морозов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Оспариваемое постановление было направлено Морозову М.В. административным органом по адресу: <адрес>. 6 сентября 2019г., но не было получено адресатом, и 18 ноября 2019г. вернулось отправителю.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, срок для обжалования постановления истек 28 октября 2019 года.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Морозовым М.В. жалоба на постановление была направлена в суд 29 ноября 2019 года в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 6 декабря 2019 года жалоба Морозова М.В. была передана на рассмотрение по подведомственности в Волжский городской суд РМЭ.

Таким образом, с жалобой на постановление должностного лица административного органа Морозов М.В. обратился 29 ноября 2019г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данных о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока для обжалования постановления, материалы дела не содержат, не приведено таковых и в жалобе.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Морозова М. В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №.3-404/2019 от 04.09.2019 года, вынесенного заместителем руководителя-начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В., - оставить без удовлетворения.

Жалобу Морозова М. В. на постановление по делу об административном правонарушении №.3-404/2019 от 04.09.2019 года, вынесенное заместителем руководителя-начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ерошкиной О.В., - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения.

Судья                            Л.И.Тукманова