Решение по делу № 4-619/2017 от 06.10.2017

Дело № 5-619/2017

                                               П О С Т АН О В Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

06 октября 2017 г.                                                                г  Вельск, ул. Дзержинского, д. 107             

Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Басовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

привлекаемой по ст. 19. 1  КоАП РФ,

                                                                       установил:

Басова Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1   КоАП РФ -   самоуправство, то есть вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам.

24 августа 2017 г. она самовольно, вопреки установленному законом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда, закрыла на замок квартиру <АДРЕС>.

  По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1  КоАП РФ, с которым Басова Г.В. ознакомлена, протокол подписала. При составлении протокола ей разъяснены права и обязанности, заявлений и ходатайств не поступало, указала о своем согласии с протоколом.

  На рассмотрение протокола Басова Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Басова Н.А. на судебном заседании просила не привлекать Басову к административной ответственности, претензий к ней не имеет.

  Вина Басовой Г.В. в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей в адрес начальника ОМВД России по Вельскому району, письменными объяснениями.  

24 августа 2017 г. потерпевшая обратилась к начальнику ОМВД России по Вельскому району с заявлением о привлечении виновного к ответственности за самоуправные действия.

  Из ее объяснений  следует, что около 23 час. 24 августа 2017 г. она пришла домой по месту проживания в квартиру <НОМЕР> на дверях комнаты обнаружила навесной замок. Попросила у матери ключ, на что она ответила отказом, между ними произошел скандал. 

  Согласно объяснениям лица, привлекаемого к ответственности Басовой Г.В., она имеет в собственности <АДРЕС>. <АДРЕС> в данном доме предоставлена ей администрацией МО «Вельское» по договору социального найма. В данной квартире зарегистрирована и проживает ее дочь Басова Н.А., которая часто употребляет спиртные напитки. 24 августа 2017 г. у ее внука (сына дочери) была высокая температура, она забрала ребенка к себе в квартиру <НОМЕР>. Около 22 час. 40 мин. пришла дочь в состоянии опьянения, потребовала ключ от квартиры <НОМЕР>, она отказала по причине нетрезвого состояния дочери. Утром обнаружила сорванный навесной замок на дверях квартиры.

  Как следует из адресной справки, Басова Н.А. зарегистрирована  по месту жительства <АДРЕС> с <ДАТА4>  

  Согласно справке-характеристике Басова Г.В. в быту характеризуется удовлетворительно, работает сторожем - вахтером в санатории «Сосновка», со стороны соседей, родственников жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

   В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

  Действия лица, привлекаемого к административной ответственности неправомерны, образуют состав административного правонарушения - самоуправство.

Басова Г.В. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении административного правонарушения признает.

    Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,   если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    Из материалов дела следует, что действия Басовой формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия нельзя признать представляющими существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                    постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Басовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

  На основании ст. 2.9. КоАП РФ освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.  

  Постановление может быть обжаловано в Вельском  районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                                     Н.Н.Кузнецова