Решение по делу № 2-9/2013 от 29.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

  29 января 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре: Колмаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/13 по иску ОАО «Ростелеком» к Неверовой Надежде Григорьевнео взыскании задолженности за услуги электросвязи,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ОАО «ВолгаТелеком» и  Неверовой Н. Г. был заключен договор на оказание услуг связи (л/с 210252861).

     В период с апреля 2010 года по  январь 2011 года аппаратурой Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи и абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. В соответствии с п.60 данных Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные услуги в полном объёме и определенные в нем сроки.

    О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался                         <ДАТА4>

     На <ДАТА5> задолженность Неверовой Н.Г. составляет 2027,11 руб., что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи. В добровольном порядке Неверова Н.Г.вышеуказанную сумму задолженности не погасила. Какого-либо несогласия с выставленными счетами от ответчика в адрес ОАО «ВолгаТелекром» не поступало.

       <ДАТА6> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от <ДАТА7>

      На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Неверовой Н. Г. в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности по договору от <ДАТА2> на оказание услуг связи в сумме 2 027 руб. 11 коп., госпошлину в сумме 400 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

      Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, что подтверждается реестрами  почтовых уведомлений.

      Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

      Судом установлено, что <ДАТА8> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи. Неверова Н. Г. была  ознакомлена с условиями договора. Однако ответчик, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается:

- справкой о сумме задолженности за услуги связи от <ДАТА>

- расчетным периодом за переговоры от апреля 2010 г. по январь 2011г;

- приказом от <ДАТА10> об утверждении для абонентов - граждан, использующих услуги телефонной сети тарифы;

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются, не доверять им у  суда нет оснований.

      При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

      На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., о чем представлено платежное поручение  <НОМЕР> от <ДАТА11>

     Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

      Иск ОАО «Ростелеком» к Неверовой Надежде Григорьевне о взыскании задолженности за услуги электросвязи - удовлетворить. Взыскать с Неверовой Надежды Григорьевны в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженность в размере 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего: 2427(Три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 11 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья Г.В. Теньковская