дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> по национальности, замужней, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОМВД России по <АДРЕС> району РД, поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД, <ФИО3> <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района при поведении профилактического обхода административного участка, было установлено, что гражданка <ФИО2> Х.Г-Э. в 10 часов 00 минут, из своего коммерческого магазина осуществляла предпринимательскую деятельность, т.е. реализовывала товары повседневного спроса, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения (СМС-уведомление), подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> Х.Г-Э. о месте, дате и времени судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> Х.Г-Э. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.14.1 КоАП РФ, объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются отношения в области предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли от пользования имуществом, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законном порядке.
Согласно стать 2 ГК РФ предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
Физическое лицо вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве ИП (статья 23 ГК РФ).
Диспозицией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность лица за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Ознакомившись с письменными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> Х.Г-Э. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:
- справкой межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по РД (с дислокацией в с. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которой следует, что <ФИО2> Х.Г-Э. проживающая в с. <АДРЕС> района РД, по базе данных ЕГРИП не значится.
- протоколом (05 АБ <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Х.Г-Э. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> Х.Г-Э. в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 АБ <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> Х.Г-Э. соблюдены, копия составленного протокола ей вручена под подпись.
По составлению протокола (05 АБ <НОМЕР>) правонарушитель, под роспись была ознакомлена с ним, с разъяснением ей её прав и обязанностей с вручением копии соответствующих документов, о чем свидетельствует ее собственно ручная подпись и запись в протоколе - «с протоколом согласна, обязуюсь встать на учет в ФНС.
Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм Кодекса об административных правонарушениях РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.
В установленный законом срок действия должностных лиц полиции вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО2> Х.Г-Э. не обжалованы.
При изложенных выше обстоятельствах дела, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> Х.Г-Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ считается доказанным, и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.
При назначении наказания <ФИО2> Х.Г-Э. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> Х.Г-Э. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> Х.Г-Э. административное наказание в виде штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Ханзду Гасан-Эфендиевну <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:
получатель: УФК по РД (МЮ РД),
р/счет: 40101810600000010021, ИНН: 0562053748,
КПП: 057201001, БИК: 048209001, ОКТМО: 82642460,
КБК: 93411601143019000140, УИН:0,
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить <ФИО2> Х.Г-Э., что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в Ахтынский районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> Б.З. <ФИО1>