Дело № 2- 177/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 мая 2012 годагород Балаково
Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,при секретаре судебного заседания Пудиковой К.А.,
с участием представителя истца Катышевой М.С., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Горяйнову Р.А. о взыскании задолженности за использованный природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Горяйнову Р.А. о взыскании задолженности за использованный природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа и возмещении судебных расходов. В обосновании своих требований, указывает, что с 01.01.2004 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования. В связи с этим, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первогофактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно лицевой карточке, абонентом по адресу: <АДРЕС> является Горяйнов Р.А.
Наличие договорных отношений подтверждается рядом произведенных платежей за газ, так последняя оплата была произведена ответчиком в апреле 2009 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполняет беспрерывно, надлежащим образом, ответчик, в свою очередь, допустил задолженность.
Поскольку ответчик не имеет прибора учета газа (счетчик), расход газа и его стоимость рассчитаны исходя из действующих нормативов.
В нарушение срока оплаты, установленного статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 10 числа следующего за истекшим месяцем), ответчик за период с 01.04.2009 года по 31.03.2012 года несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленного газа, в связи с чем, допустил задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Расчет задолженности произведен с учетом всех имеющихся оплат, указанных в списке квитанций.
Поскольку ответчик не исполнял свои договорные обязательства, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с него, по мнению истца, должны быть взысканы пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В судебном заседании представитель истца Катышева М.С. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, в связи с чем, она возвращена в адрес суда без вручения ее адресату за истечением срока хранения.
Статьей 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию и дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд счел возможным разрешить гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии прибора учета, расход и размер потребленного газа рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Горяйнов Р.А. является абонентом по адресу: <АДРЕС> что подтверждается лицевой карточкой абонента (лист дела 12). Между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 426, 432, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен публичный договор.
В период с 01.04.2009 года по 31.03.2012 года у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленного газа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которая в настоящее время погашена (лист дела 9).
В связи с отсутствием у ответчика прибора учета, расход и стоимость газа начислены исходя из установленных нормативов.
Пени за несвоевременную оплату потреблённого газа составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (лист дела 10).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Задолженность в настоящее время ответчиком погашена. Доказательств по оплате пени за несвоевременную оплату природного газа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с учетом уменьшения исковых требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (лист дела 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░