Решение по делу № 1-5/2017 от 27.06.2017

     Дело № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года                                                                      г. Мезень

Мировой судья Буравенкова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Мезенского района Архангельской области Вольского В.Е., подсудимого Зыкова А.А., защитника - адвоката Таранина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер на участие в деле <НОМЕР> от  <ДАТА2>, при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Зыкова <ФИО1>, <ДАТА3> под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеющего судимостей,                               

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Зыков А.А., являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 07 марта 2017 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 28 марта 2017 года (срок исполнения постановления истекает 28 сентября 2018 года), действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, 03 мая 2017 года в период с 18 часов 00 минутдо 18 часов 50 минут управлял автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем от <АДРЕС> до территории автозаправочной станции ООО «Лидер», расположенной по адресу: <АДРЕС>,  где остановился (географические координаты по GPS навигатору «Garmin 69» 65.49.891/044.15.324). В дальнейшем Зыков А.А. был отстранен от управления автомобилем, прибывшим на место сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Мезенский».

После этого, 03 мая 2017 года в 19 часов 18 минут Зыков А.А. был освидетельствован сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования 29 АА 060883 от 03 мая 2017 года с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 kombi», заводской номер прибора 632565 у Зыкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,964 мг/л).

В судебном заседании Зыков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Зыкову А.А., с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит, что действия Зыкова <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый Зыков А.А. подлежит уголовному наказанию, назначая которое, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования, указанные в ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым Зыковым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Зыков А.А. характеризуется следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 58,60,61-63,64,79,81,84,88,90,92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зыкову А.А., мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении дознания. При этом суд учитывает, что действия подсудимого были  направлены на сотрудничество с органами дознания, он представлял правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые показания в качестве подозреваемого, которые способствовали раскрытию преступления, указанные действия были совершены им добровольно; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зыкову А.А., мировой судья, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривает.

Мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому Зыкову А.А. ст.64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, так как считает, что среди установленных мировым судьей смягчающих обстоятельств не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Мировой судья не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Зыкова А.А. от наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон в судебном заседании, все обстоятельства дела и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Зыкова А.А., принимая во внимание, что Зыков А.А.  является трудоспособным, не имеет основного места работы, мировой судья с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Зыков А.А. постоянно проживает в <АДРЕС>, что при отсутствии данных, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, свидетельствует о возможности исполнения им наказания, прихожу к выводу о назначении Зыкову А.А., в соответствии со ст.ст.49 и 47 УК РФ, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение Зыкову А.А.  более мягкого наказания в виде штрафа нецелесообразно и не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.2 УК РФ, и отвечать принципу справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В отношении Зыкова А.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, после чего отменить (л.д. 56).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Таранину А.В. за оказание Зыкову А.А. юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 2420 рублей и в суде в размере 2420 рублей, итого в общей сумме 4840 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317, 323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Зыкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зыкову А.А. отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания и в суде, в общей сумме 4840 рублей  00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                    Н.А. Буравенкова