Решение по делу № 5-357/2021 от 27.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 27 августа 2021 года

6а квартал, дом 11

Мировой судья по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-357/2021, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях в отношении Литвинцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности помощника машиниста экскаватора, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцев <ФИО> 16 сентября 2020г. в 02 часа 20 минут следуя <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Литвинцев <ФИО> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, подтвердил факт управления им 16 сентября 2020 года в 02  часа 20 минут <АДРЕС> транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. Также пояснил, что инвалидность какой-либо группы ему не устанавливалась, тяжелыми заболеваниями не страдает.

Заслушав Литвинцева <ФИО> исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину Литвинцева <ФИО> установленной и доказанной.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения …, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.

Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.09.2020г., составленному инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО3>, Литвинцев <ФИО> 16.09.2020г. в 02 часа 20 минут следуя на <АДРЕС>  управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении Литвинцеву <ФИО> при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи Литвинцева <ФИО> в соответствующих графах протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении, Литвинцевым <ФИО> приведены  письменные  объяснения: «Ехал домой, выпил пару стаканов».

Протокол об административном правонарушении в отношении Литвинцева <ФИО> по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленному 16 сентября 2020 года инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО4> Литвинцев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился  запах алкоголя изо рта.

Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, Литвинцев <ФИО> в связи с выявленным у него признаком опьянения был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, Литвинцеву <ФИО> разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 16.09.2020 года, основанием освидетельствования Литвинцева <ФИО> послужило наличие у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.  Исследование проведено 16.09.2020г. в 02 часа 46 минуту с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 006981, дата последней проверки прибора 20.01.2020г. Показания прибора составили -0,566 мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным Литвинцевым <ФИО> инспектором ДПС <ФИО3> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Литвинцев <ФИО> согласился.

Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - 0,566 мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица Литвинцева <ФИО>  

Каких-либо замечаний Литвинцева <ФИО> относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка его проведения, названный Акт не содержит.

Не доверять указанному акту освидетельствования у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами обследования Литвинцева <ФИО> проведенного в соответствии с установленным законом порядком.

Основания для направления Литвинцева <ФИО> на медицинское освидетельствование состояния опьянения, предусмотренные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Литвинцев <ФИО> был согласен.

Исследованные в судебном заседании видеозаписи на DVD диске, подтверждают соблюдение порядка применения в отношении Литвинцева <ФИО> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно пояснениям Литвинцева <ФИО>  в судебном заседании, а также сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, Литвинцев <ФИО1>, 30.03.1998 года рождения по состоянию на 16.09.2020г. права управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, в действиях Литвинцева <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из информации базы данных ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району следует, что Литвинцев <ФИО> ранее к административной ответственности по  ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия Литвинцева <ФИО>  не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Литвинцева <ФИО>  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность Литвинцева <ФИО> трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Литвинцева <ФИО> а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Как установлено в судебном заседании, Литвинцев <ФИО>  не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. В связи с чем, наказание в виде штрафа не может быть назначено.

В связи с изложенным, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному подвергнуть Литвинцева <ФИО> административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Литвинцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 27 августа 2021 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.      

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Е.С. Запорожченко