Решение по делу № 7-1022/2016 от 08.12.2016

Дело № 5-1022/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 декабря 2016 года г.Кострома ул. Советская, 120 Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении настоятеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вихарева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

Вихарев С.М., являясь руководителем  юридического лица -  настоятелем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> несвоевременно представил в ИФНС по г. <АДРЕС>  декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год. Указанная декларация должна быть представлена не позднее <ДАТА3>, фактически декларация была представлена <ДАТА4>,  то есть  после истечения установленного срока.

Таким образом Вихарев С.М<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушил срок предоставления налоговой декларации в налоговый орган.

В судебное заседание Вихарев С.М. не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя - Ковтун Т.Б. по доверенности, которая в судебном заседании вину Вихарева С.М. признала частично. Указала, что <ФИО3> настоятелем прихода стал в конце 2015 года. На тот момент из организации ушла бухгалтер со всеми документами, организация находилась в тяжелой ситуации, денежных средств не имелось. По имеющимся сведениям организация находилась на общей системе налогообложения, все необходимые декларации были направлены в срок. Однако позже выяснилось, что организация находится на упрощенной системе налогообложения, и как только об этом стало известно, она была сдана, но с нарушением срока.

Представитель ИФНС России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и места рассмотрения дела.

Выслушав <ФИО4>, исследовав представленные административные материалы и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО5>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается представленными административными материалами, а именно административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, указанной в налоговой декларации за 2015 год датой  представления налоговой декларации —16.05.2016 г., выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо, иными представленными в дело доказательствами.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики (организации), применяемые упрощенную систему налогообложения, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

Налоговым периодом признается календарный год (статья 346.19 НК РФ).

Поскольку Вихарев С.М., являясь руководителем  юридического лица -  настоятелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нарушением установленного срока представил в инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

По смыслу вышеуказанной статьи оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, причин, способствовавших совершению правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из того, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, мировой судья считает возможным освободить Вихарева С.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вихареву <ФИО1> объявить устное замечание, освободив от административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, производство по делу в отношении Вмихарева С.М. по ст.15.5 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО2>