Решение по делу № 5-94/2016 от 26.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

   26 февраля 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревпротокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ПАВЛЕНКО <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: п. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>   проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении  Павленко <ФИО> так как он ,  получив  извещение с требованием явиться к СПИ, на прием не явился. Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению (требованию)  судебного пристава - исполнителя.

           В судебное заседание  Павленко <ФИО>  не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представил . Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял .

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка    Павленко <ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося    Павленко <ФИО>         

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

            Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что  Павленко <ФИО>        совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ  судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП  <ФИО3>,  в котором имеется запись, выполненная собственноручно  Павленко <ФИО>   : «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; исполнительным листом <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА2>.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности   Павленко <ФИО>  в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  ПАВЛЕНКО <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский районный суд Самарской областив течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

   Мировой судья                                                                                                 Слинченко С.П.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-94/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Павленко А. А.
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Статьи

ст. 19.4 ч. 1

Дело на странице суда
138.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.02.2016Рассмотрение дела
26.02.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
26.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее