Решение по делу № 13-59/2021 от 28.05.2021

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                           28 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., при секретаре судебного заседания Стекловой Е.Г., рассмотрев в открытомсудебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судебным приказом от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворены требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору. Между <ФИО1> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между <ФИО1> и должником.

ООО «ТРАСТ» просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>, заменив взыскателя <ФИО1> на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Для решения вопроса о замене стороны взыскателя в исполнительном документе назначено судебное заседание с участием заявителя, взыскателя, должника и Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежаще.

Должник <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежаще.

Представитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской областив судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в решении вопроса о процессуальном правопреемстве полагается на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного вопроса.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, сведения Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка требования производится на основании договора, заключённого первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено: осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебным приказом мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, <НОМЕР> от <ДАТА6> с <ФИО2> в пользу <ФИО1> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47 085,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 806,29 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу 30 октября 2018 года.

10 марта 2021 года между <ФИО1> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований <НОМЕР>, на основании которого <ФИО1> обязуется передать ООО «ТРАСТ» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении <НОМЕР> к настоящему договору - Акте передачи требований.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между <ФИО1> и ООО «ТРАСТ» право требования по договору заключенному с <ФИО2>, а именно задолженности по основному долгу в размере 44 939,14 руб., по процентам - 1 612,55 руб.,  неустойке - 462,67 руб., государственной пошлины в сумме 0 руб., всего - 47 014,36 руб. перешло ООО «ТРАСТ».

 Согласно информации, предоставленной Чунским РОСП УФССП России по Иркутской области, в Чунском районном отделении судебных приставов УФССП России по Иркутской области на исполнении находилось исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное 09.01.2019 на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области о взыскании задолженности в размере 47892,28 руб. с <ФИО2>, <ДАТА10> рождения в пользу <ФИО3> 27.02.2019 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство <НОМЕР> окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ направлен взыскателю <ФИО1> заказным письмом.

В подтверждение предоставлены постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, сведения АИС ФССП России, согласно которым заказное письмо (ШПИ <НОМЕР>) получено взыскателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Трехгодичный срок предъявления судебного приказа к исполнению исчисляется с 27.02.2019 по 27.02.2022 и в настоящее время не истек.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 44 ГПК РФ, ст. 434 ГПК РФ  мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя <ФИО4> на правопреемника ООО «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 221, строение 4А, офис 202) в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 113 судебного участка Чунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в сумме 47 085,99  руб. за период 17.08.2017 по 15.11.2017, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 806,29 руб..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Черепанова С.Е.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>