Решение по делу № 2-9/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-9/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 22 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.

при секретаре Панасенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Алены Вадимовны к Третьякову Виктору Николаевичу, Критининой Наталье Николаевне о взыскании стоимости ремонта кровли сарая,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам с вышеуказанным иском.

Рассмотрение дела было назначено на 10-00 часов 21 февраля 2019 года с участием сторон. Истица Семенова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена.

Вторично судебное разбирательство было назначено на 14-00 часов 22 февраля 2019 года с участием  сторон. Истица Семенова А.В. вновь не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена.

Заявлений от истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Третьяков В.Н. в судебное заседание не явился, исковые требования не признал в полном объеме, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

Ответчик Критинина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Третьякова В.Н. - Сахабаев А.А. в судебном заседании полагал необходимым оставить дело без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин. На рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой Алены Вадимовны к Третьякову Виктору Николаевичу, Критининой Наталье Николаевне о взыскании стоимости ремонта кровли сарая, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявленными требованиями.

Мировой судья                                                                                   Т.В. Палкина