Решение по делу № 1-40/2012 от 30.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Емецк 30 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Сухаревой Е.А., обвиняемого Брагина И.Г., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Колобовой С.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Брагина И. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Брагин И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года около <НОМЕР> часов Брагин И. Г., находясь около <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с помощью проходящего мимо <ОБЕЗЛИЧИНО> тайно, похитил одну железобетонную плиту размерами <НОМЕР> метра, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Потерпевший просит уголовное дело, в отношении Брагина И.Г., прекратить, в связи с примирением, так как вред заглажен, извинился, претензий к нему не имеет, о чем предоставил письменное заявление.

Обвиняемый Брагин И.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.  

Учитывая, что совершенное обвиняемым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление обвиняемый совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Брагина И.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: железобетонная плита, подлежит оставлению у законного владельца <ФИО1> в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с обвиняемого не подлежат.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Брагина И. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брагину И.Г., отменить.

3.Вещественное доказательство: железобетонную плиту оставить у законного владельца <ФИО1>

4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Брагину И.Г. в сумме 4930 руб. 00 коп., принять на счет федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Холмогорского района Архангельской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          С.А. Коневец