Решение по делу № 2-215/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-215/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово                                                                          27 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Румянцева <ФИО1> к Волощенко<ФИО> и ТСН «Нагорная 19» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Румянцев <ФИО1> обратился с  исковым заявлением  о взыскании с Волощенко <ФИО3> ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11 апреля 2017 года по вине ответчика, являющейся собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, расположенной этажом выше, горячей водой была залита квартира, принадлежащая истцу. В результате залива пострадали потолок, стены, пол и мебель. Ущерб оценивается в сумму 34662,0 руб., судебные расходы составили 2939,86 руб.  В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении ущерба истец обратился к мировому судье за защитой нарушенного права и просил суд  взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в сумме 34662,0 руб. и возместить судебные расходы в сумме 2939,86 руб. 

Определением мирового судьи от 20 июня 2017 года в качестве  соответчика  по гражданскому делу № 2-215/2017  по иску  Румянцева <ФИО1> к Волощенко<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, привлечено товарищество собственников недвижимости  «Нагорная 19», расположенное по адресу: <АДРЕС>

В судебном  заседании представитель  истца по доверенности Качур Е. В.,обладающая необходимыми процессуальными правами,  в письменной форме отказалась от заявленных исковых требований  в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком. 

Ответчик Волощенко<ФИО> в судебном заседании  пояснила, что  требования истца удовлетворила  добровольно. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель соответчика Торопова Е. А. против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца Качур Е. В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Румянцева <ФИО1> к Волощенко<ФИО> и ТСН «Нагорная 19» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мантуровский районный суд Костромской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области. Мировой судья Н. В.Сумерникова