Решение от 26.02.2020 по делу № 1-12/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 февраля 2020 г.

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С.,

при секретаре Яценко Я.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора Цеунова В.И.,

представителя потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого Беляева С.Ю2,

защитника-адвоката  Фролова А.М.,               

         рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Беляева С.Ю2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., неработающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> края г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69  УК РФ  к 440 часам обязательных работ; <ДАТА5> снят с учета в связи с отбытием наказания;

мера процессуального принуждения -  обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь стажером по должности охранника ООО «ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> края, в должностные обязанности которого входило осуществление охраны территории <АДРЕС> локомотиворемонтного завода - филиала Акционерного общества «<АДРЕС> (далее АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 19, в том числе охрана электромашинного цеха, расположенного на территории указанного завода, <ДАТА6> около 22 часов 00 минут, выполняя свои должностные обязанности, увидел в коллекторном участке электромашинного цеха <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>,   не пригодные для повторного использования фрагменты катушек главного полюса тягового двигателя ЭД-118 тепловоза, в количестве 10 штук, являющиеся ломом меди категории М-1, состоящие на балансе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, в результате чего, у него, испытывающего материальные трудности, возник умысел на тайное их хищение, с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды, путем сдачи за деньги в качестве лома металла на пункт приема металла, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, и предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что его противоправные действия никто не видит, <ДАТА7> и в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, с коллекторного участка электромашинного цеха <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенного  по вышеуказанному адресу, совершил хищение не пригодных для повторного использования фрагментов катушек главного полюса тягового двигателя ЭД-118 тепловоза, в количестве 10 штук, являющихся ломом меди категории М-1, общим весом 251,950 кг, по цене 214523,62 рублей за один килограмм, без учета НДС, обшей стоимостью 54 049,23 рублей, без учета НДС, которые вынес за территорию <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, для последующей сдачи в качестве лома цветного металла за денежные средства на пункт приема металлолома, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на  сумму 54049,23 рублей, без учета НДС.

Подсудимый  <ФИО2> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО2> обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому <ФИО2>   суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса  Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  Подсудимый  <ФИО2>  ранее судим, им совершено преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.  На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Суд полагает, что <ФИО2> активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления,  которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым   <ФИО2>  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева С.Ю2 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает  наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем  возврата похищенного имущества. 

  Обстоятельством, отягчающим наказание Беляева С.Ю2  в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает  рецидив преступлений.

  Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

   Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса  Российской Федерации, а также ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая   характер и степень общественной опасности преступления,  данные о личности подсудимого,  наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к  выводу  о  назначении <ФИО2>  наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление  Беляева С.Ю2  возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса  Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса  Российской Федерации при назначении наказания  <ФИО2> так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

  Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  302, 303, 304, 308, 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░)  ░░░.  

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  <░░░2>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 1 (░░░░)  ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.     

 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░ ░.░2  ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-118 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░-1 ░░░░░, 251,950 ░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA CELICA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░   ░146 ░░/125 RUS- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░     ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░