Решение по делу № 1-35/2015 от 16.03.2015

Угол. дело № 1- 14/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р.Ю., подсудимого Гусейнова Казима Алибалаевича, его защитника Шахбанова Р.А., представившего удостоверение №340 и ордер №08 от 12 марта 2015 года, при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова Казима Алибалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Республики

Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>

района Республики Дагестан, гражданина Российской

Федерации<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гусейнов К.А. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, при несении службы на <адрес> км. Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», инспектором ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедхановым Т.Х., за нарушение требований п. 1.3 и п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090(в редакции от 11.05.2014 г.), что в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного наказания, была остановлена автомашина марки «№» за государственными регистрационными знаками «№», под управлением Гусейнова К.А.

При составлении Магомедхановым Т.Х. протокола об административном правонарушении, за нарушение Гусейновым К.А. Правил дорожного движения РФ, последний, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, умышленно, осознавая незаконность своих действий, дал взятку инспектору ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедханову Т.Х., в виде денег в сумме № рублей, за совершение им заведомо незаконных действий – за не составление протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, либо указания в протоколе менее тяжкого административного правонарушения.

В момент ознакомления с материалами дела Гусейновым К.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым Гусейновым К.А. было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Гусейновым К.А. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель Гамзатов Р.Ю. не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий Гусейнова К.А. по ч.3 ст. 291 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, дал взятку должностному лицу в виде денег, за совершение инспектором ДПС заведомо незаконных действий.

    Действия Гусейнова К.А. по даче взятки в виде денег должностному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гусейнову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Гусейнов К.А. совершил умышленное преступление впервые, относящееся к категории тяжких, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

     Согласно справке администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на иждивении Гусейнова К.А. имеется сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание Гусейнова К.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного,

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнова К.А. судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Магомедову А.Г. суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Санкцией ч.3 ст.291 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

    Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить Гусейнову К.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ полагая возможным, его исправление без изоляции от общества и с применением к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку он молод, физически здоров, работоспособен, имеет реальную возможность исполнить наказание в части штрафа.

    Суд, считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ предмет дачи взятки как иное средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому Гусейнову К.А. подлежит конфискации в доход государства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

    Гусейнова Казима Алибалаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему № лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратного размера суммы взятки, равной №) рублей, в доход государства.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Гусейнову К.А. считать условным с испытательным сроком №.

    Обязать Гусейнова К.А. не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусейнова К.А. отменить

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме №) рублей конфисковать в доход государства, ДВД- диск и флеш - карту хранить при уголовном деле, а/машину марки «№» находящаяся на посту «<адрес>» и мобильный телефон возвратить их собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.И. Алибулатов.