Решение по делу № 1-13/2011 от 20.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      20 января 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Абидовой И.Ю.,

подсудимого Стародворского К.А.,    

защитника - адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от ___2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стародворского К.А., _______(данные о личности подсудимого)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Стародворский К.А.  в период времени с __ час. __.__.2009 года до __ час. __.__.2009 года (точная дата не установлена), находясь около дома №__ по ул.______ в г.___, с целью хищения чужого имущества подошел к автомашине марки «______» г/н ______, принадлежащей Л., стоявшей у дома по ул.______ г.____, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, и желая их совершения, из корыстных побуждений, путем разбития переднего правого пассажирского бокового стекла проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил следующее имущество Л.: автомагнитолу марки «____», стоимостью 6510 руб., светодиодный сигнал сигнализации «____», стоимостью 600 руб., пять музыкальных компакт-дисков, стоимостью 100 руб. каждый, на сумму 500 руб., всего имущества на общую сумму 7610 руб.  С похищенным имуществом   Стародворский К.А.  с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Л. имущественный ущерб в размере 7610  руб.

Таким образом, Стародворский К.А. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК  РФ.

Потерпевший Л. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Стародворский К.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает правовой характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Стародворскому К.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался  к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На момент совершения преступления Стародворский К.А. нигде не работал, не учился, не состоял на учете в ГУ РК «Центр занятости населении г.___». Подсудимый ____(сведения о состояние здоровья подсудимого), согласно заключению ______комиссии экспертов от __.__.2010 года Стародворский К.А. в период противоправного деяния (по приговору ____ городского суда от __.__.2010 года) мог осознавать фактический характер, социальную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на основании приговора Интинского городского суда РК от __.__.2010 года.

Стародворский К.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, вину в инкриминируемом ему деянии признал, причиненный имущественный ущерб потерпевшему не возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. В качестве смягчающего обстоятельства судья, на основании   ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает явку Стародворского К.А. с повинной, а также состояние его здоровья, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом  смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Стародворскому К.А. наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно приговору Интинского городского суда РК от 29.11.2010 года Стародворский К.А.  осужден по  ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода), по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с частями 3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Интинского городского суда РК от __.__.2010 года, к 04 годам 04 мес.  лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, наказание по данному уголовному делу назначается по совокупности преступлений в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание исполнение приговора Интинского городского суда от __.__.2010 года в части наказания, судья полагает целесообразным в силу требований ст.97 ч.2 УПК РФ избрать в отношении Стародворского К.А.  по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Стародворский К.А.  должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство  - компакт-диск с записями музыкальных композиций группы «________» по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче потерпевшему Л.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Стародворского К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Интинского городского суда от __.__.2010 года, окончательно определить Стародворскому К.А. наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с __.__.2010 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания Стародворского К.А. под стражей  с __.__.2010 года по __.__.2010 года.

Избрать в отношении Стародворского К.А. на апелляционный период  обжалования настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - компакт-диск с записями музыкальных композиций группы «_________» по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему Л.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 5490,12 руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Жилину А.Н. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через  мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным,  содержащимся под стражей, -  в тот же  срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.