Решение по делу № 1-29/2012 от 25.05.2012

Дело № 1-29/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 мая 2012 года город Архангельск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа города Архангельска Сараева Н.Е.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

представителя частного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника Трофимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116УК РФ.

у с т а н о в и л:

Частный обвинитель <ФИО1> обвиняет <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

            Частный обвинитель <ФИО1> представила заявление, согласно которому просит прекратить производство по уголовной делу в связи с примирением с подсудимым <ФИО3> Представитель частного обвинителя в судебном заседании также поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей.

Защитник просил заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО3> прекратить за примирением сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 20 УПК РФ).

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Частный обвинитель и обвиняемый достигли примирения в судебном заседании, просят прекратить уголовное дело по данному основанию.

Учитывая изложенное, уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

<ФИО3> судом был назначен адвокат по делу. В судебном заседании <ФИО3> от адвоката отказался.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1014 рублей 48 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Издержки на оплату услуг адвоката в сумме 1014 рублей 48 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                Н.Е. Сараева

Постановление вступило в законную силу 08 июня 2012 года

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                                       Н.Е. Сараева