cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Калужская область / Гражданские / 2-14/2016

Решение от 17.02.2016 по делу № 2-14/2016 от 17.02.2016

Удалить персональные данные

            Дело №2-14/2016 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 50 города Калуги Буковский Р.Г., при секретаре Кузнецовой А.В.,рассмотрев <ДАТА1> в г. <АДРЕС> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Е.Н.1 к ООО СЦ «ТЕХМАСТЕР» о взыскании уплаченной за товар суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просила, ввиду существенного недостатка в приобретенном ею <ДАТА3> товаре - холодильнике «АТЛАНТ ХМ-4524-000ND», взыскать стоимость товара в размере 22000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф и судебные расходы по делу.

Истец в суд не явился, просил при предъявлении иска в суд дело рассмотреть в ее отсутствие и с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в суд не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела, не просил.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО3> в суде не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки представителя истца в суд.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель <ФИО4> в суд не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии  со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Как видно из материалов дела истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, но с участием представителя истца по доверенности.

Представитель истца <ФИО2> дважды извещался судом о судебных заседаниях на <ДАТА4> и на <ДАТА1>, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, причин уважительности неявки суду не сообщил. 

Ответчик о рассмотрении дела по существу не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222  и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░,  ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░          - ░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░