Решение по делу № А74-4133/2006 от 22.01.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-4133/2006

г. Абакан                                                                                                              22 января 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2007 года

решение подготовлено в полном объеме 22 января 2007 года

            Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельник Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Хакасского филиала, г. Абакан,

к индивидуальному предпринимателю Скоробогатову Андрею Борисовичу, г. Черногорск,

о взыскании 4 068,79 руб.,

при участии представителя истца Саури Ю.А. по доверенности от 11.10.2005 №16169,

установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скоробогатову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4 068,79 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2006 годаисковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился. Определение о дате, времени и месте судебного разбирательства возвращено почтовым отделением связи с отметкой: «возврат по истечению срока хранения».

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав устные пояснения истца, исследовав представленные им в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в адрес Черногорского телефонного узла связи поступила заявка индивидуального предпринимателя Скоробогатова А.Б. на заключение договора оказания услуг электрической связи.

В период с 30 июня 2005 года по 31 августа 2006 года открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» оказывало услуги электрической связи индивидуальному предпринимателю Скоробогатову А.Б.

Указанное обстоятельство подтверждается счетами фактурами от 30.06.2005 №0309017027, 31.07.2005 №0309021106, 31.08.2006 №0309025958, 30.09.2005 №0309031700, 31.10.2005 №0309108521, 30.11.2005 №0309114410, 31.12.2005 №0309119253, от 31.01.2006 №0309123253, 28.02.2006 №0309002180, 31.03.2006 №0309022315, 30.04.2006 №0309027128, 31.05.2006 №0309035597, 30.06.2006 №0309043629, 31.07.2006 №0309051396, 31.08.2006 №0309059733.

Оформлением указанных счетов-фактур стороны подтвердили совершение сделки по оказанию возмездных услуг.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства, которые в соответствии со  ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Задолженность ответчика перед истцом составила 4 068,79 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг, оказанных истцом, требование о взыскании с ответчика 4 068,79 руб.является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в полном размере, в результате чего она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скоробогатова Андрея Борисовича, 28.07.1971 года рождения, уроженца г. Черногорска, проживающего по адресу: г. Черногорск, ул. Чапаева, 49-30, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.04.1995 Администрацией города Черногорска, свидетельство серия 19 №0479637, в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, 4 068,79 руб. долга и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть  обжаловано в  месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный  суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                              Л.И. Мельник